Hej! Tack för att du vänder dig till Fråga Juristen med din fråga.

Bevisning

I svensk rätt gäller principen om fri bevisprövning enligt 35 kap. 1 § rättegångsbalken, vari stadgas att ”rätten skall efter samvetsgrann prövning av allt, som förekommit, avgöra, vad i målet är bevisat”. Detta innebär att  parterna i en rättegång får åberopa all bevisning som de kan skaffa fram, oavsett hur bevisningen har kommit fram.

Rätten följer även principen om fri bevisvärdering, som kan sägas ingå i principen om fri bevisföring. Fri bevisvärdering innebär att den bevisningens värde prövas fritt av domstolen. Det finns alltså inga lagregler som stadgar att ett sorts bevis väger tyngre än ett annat.

Domstolen kan avvisa bevisning om:

1. om den omständighet som en part vill bevisa är utan betydelse i målet,
2. om beviset inte behövs,
3. om beviset uppenbart skulle bli utan verkan,
4. om bevisningen med avsevärt mindre besvär eller kostnad kan föras på annat sätt, eller

1. om beviset trots rimliga ansträngningar inte kan tas upp och avgörandet inte bör fördröjas ytterligare.

Svar

Det sagda innebär att ett mejl i regel kan utgöra ett bevismedel, eftersom rätten följer principen om fri bevisprövning. Endast om någon av de fem punkterna är tillämpliga kan rätten avvisa beviset.

Att maskera delar av ett bevis är godtagbart, men det kan (men behöver nödvändigtvis inte) innebära att beviset tillerkänns ett lägre bevisvärde.

Vad gäller frågan om hur mejlet ska presenteras, rekommenderar jag dig att vända dig till domstolen i fråga, eftersom det kan se olika ut på olika platser. I regel bör det dock gå bra att exempelvis ha utskrivna kopior av mejlet, eller, om sådana möjligheter finns, att visa upp mejlet digitalt.

Jag hoppas att du har fått svar på din fråga! Om du behöver ytterligare hjälp är du varmt välkommen att boka tid med någon av våra jurister på Familjens Jurist.

Vänligen,
Olivia