Hej! Tack för att du vänder dig till Fråga Juristen med din fråga!

För att besvara din fråga kommer jag tillämpa brottsbalken (BrB), rättegångsbalken (RB) och förundersökningskungörelsen (FUK)

Din beskrivning tyder för mig på att du har anmält kattuppfödaren för bedrägeri (9 kap. 1§ BrB). Efter anmälan ska en förundersökning inledas om det finns skäl att anta att brott har begåtts (23 kap. 1§ RB.). Skäl att anta är ett väldigt lågt satt krav för att det ska inledas en förundersökning. Om du i din anmälan har gett en trovärdig berättelse till polisen som tyder på att ett brott har begåtts är det troligtvis tillräckligt för att en förundersökning ska inledas.

Om det i praktiken är nästintill omöjligt att utreda brottet kan dock polisen välja att inte inleda en förundersökning (23 kap. 1§ 2st. RB). Det krävs enligt lagtexten att det är “uppenbart” att brottet inte går att utreda. Detta gäller bl.a. för svårutredda brott såsom cykelstölder eller om den misstänkte lämnat landet och inte förväntas komma tillbaka, en bedömning ska alltid göras från fall till fall. Att den som anmält brottet inte vill medverka till en utredning är ingenting som ska förhindra att polisen inleder en förundersökning. Om polisen däremot gör den bedömningen att det i praktiken blir omöjligt att utreda brottet utan din medverkan kan polisen välja att inte inleda en förundersökning. I så fall ska du underrättas om att förundersökning inte inleds (14§ 2st. FUK).   

När väl förundersökningen är inledd är det upp till åklagaren att avgöra om åtal ska väckas eller ej. Som utgångspunkt har åklagaren en absolut åtalsplikt (20 kap 6§ RB). Detta förutsätter dock att åklagaren bedömer att bevisningen är tillräcklig för en fällande dom. Om det saknas bevisning för att väcka åtal mot den misstänkte kan åklagaren lämna ett negativt åtalsbeslut (23 kap. 20§ RB). Förundersökningen kan även läggas ned om kostnaderna för utredningen inte är försvarbart med tanke på betydelsen av att brottet utreds, samtidigt som det förväntade straffvärdet inte överstiger tre månaders fängelse (23 kap. 4a§ RB). Förundersökningar avseende bedrägeri kräver ofta omfattande resurser och kan därför läggas ned på grund av kostnadsskäl, men en bedömning görs alltid från fall till fall. Slutligen finns det även en möjlighet att förundersökningen läggs ned när det kan antas att åtal kommer att ske till på grund av reglerna om åtalsunderlåtelse eller på grund av regler om särskild åtalsprövning (23 kap 4a§, 20 kap. 7§ RB).  

Sammanfattning

Det stämmer mycket väl det kattuppfödaren säger, det går inte att dra tillbaka en anmälan. Finns det skäl att anta att ett brott har begåtts ska det inledas en förundersökning och därefter ska åklagaren väcka åtal om det finns bevis som kan leda till en fällande dom. Om du väljer att inte medverka till utredningen blir det givetvis mycket svårt att utreda brottet, vilket kan leda till att förundersökningen inte inleds eller, för ett senare skede, att åtal inte väcks.

På åklagarmyndighetens hemsida kan du läsa mer om åklagarens åtalsplikt, se här.

Jag hoppas att du har fått svar på din fråga!