Husrannsakan: underrättelse och laga grund
Häromdagen fick min 22- årige son ett brev från polisen. Man hade tydligen gjort en husrannsakan hos oss då vi varit bortresta under ett par dagar. Anledningen till husrannsakan var att de hade fått in tips om donpingsbrott. Är det tillräckligt för polis att få in tips från vem som helst för att göra en husrannsakan, d.v.s. utan bevis? Är det ok att vi som bor här, men min son i detta fall, blir meddelade om utförd husrannsakan via brev flera dagar senare?
Rådgivarens svar
Stort tack för att du vänder dig till Fråga Juristen med din fråga! Regler om husrannsakan finns i rättegångsbalken, särskilt 28 kap. "Om husrannsakan samt kroppsvisitation och kroppsbesiktning".
Underrättelse om företagen husrannsakan
På din andra fråga ger lagen ett otvetydigt svar:
Har varken [den hos vilken husrannsakan företages] eller någon av hans husfolk eller av dem tillkallat vittne närvarit, skall [den hos vilken husrannsakan företages], så snart det kan ske utan men för utredningen, underrättas om den vidtagna åtgärden.
Eftersom ingen var hemma under husrannsakan blir du underrättad i efterhand. Underrättandet ska ske "så snart det kan ske utan men för utredningen". Det behöver således inte ske direkt efter husrannsakan. Men även om brevet skickas samma dag så kommer det ju inte att komma fram till dig förrän några dagar senare. Att ni har blivit underrättade "flera dagar senare" är alltså inte problematiskt, utan tvärtom helt normalt. Det har med postutdelningen, snarare än polisen, att göra.
Grunder för husrannsakan
Vad gäller din första fråga, så är svaret däremot inte lika tydligt.
Om det finns anledning att anta att ett brott har begåtts på vilket fängelse kan följa, får husrannsakan företas i hus [...] för att söka efter föremål som kan tas i beslag [...].
Din son var misstänkt för dopningsbrott. Dopningsbrott regleras i lagen om förbud mot vissa dopningsmedel, och kan ge fängelse. Frågan är därmed om polisen hade "anledning att anta att ett brott har begåtts". Ett tips kan absolut vara tillräckligt bevis för att det ska finnas anledning att anta att ett brott har begåtts. Alla tips är inte anonyma. Tvärtom arbetar polisen ofta med personer som befinner sig i kriminella miljöer och därför kan lämna ytterst trovärdiga tips. Att det visade sig att tipset var felaktigt den här gången gör inte att husrannsakan var lagstridig, utan bedömningen ska göras utifrån det underlag som polisen hade vid beslutet. Om tipset kom från "vem som helst" har jag dock svårt att se att de skulle kunna rättfärdiga en husrannsakan.
Om du har ytterligare funderingar, så är du välkommen att återkomma till oss på Fråga Juristen med en ny fråga.
Fråga Juristen är en tjänst där du kan söka efter svaret på juridiska frågor. Frågorna har besvarats av studenter från Familjens Jurists studentnätverk. Rådgivningen har utförts efter bästa förmåga och svaren utgår från hur juridiken såg ut då svaret publicerades, vilken kan ha ändrats sedan dess. Familjens Jurist ansvarar inte för ett visst resultat som kan uppkomma på grund av att du använder svaret eller givna råd från Fråga Juristen i något sammanhang. Läs mer om Fråga Juristen här.