Hej! Tack för att du vänder dig till Fråga Juristen med din fråga.

Den som vill överklaga en dom i ett brottmål måste göra detta inom tre veckor (51 kap. 1§ RB). Överklagar man inte domen inom tre veckor vinner domen laga kraft. Din dom har därmed vunnit laga kraft för längesedan. För en dom som har vunnit laga kraft gäller som huvudregel att den ska stå fast, vilket benämns orubblighetsprincipen. Det finns dock viss möjlighet att ändra en dom som vunnit laga kraft genom att använda sig av de extraordinära rättsmedlena resning eller klagan över domvilla. Jag kommer inledningsvis gå igenom vad resning innebär och därefter klagan över domvilla.

Resning

Resning innebär att den som har fått en dom emot sig under vissa omständigheter har möjlighet att få saken prövad på nytt av samma domstol som tidigare dömt i målet (58 kap. 7§ RB). En förutsättning för att kunna få resning är att domen vunnit laga kraft. Det krävs även att det föreligger ett resningsskäl. För brottmål framgår dessa av 58 kap. 2§ RB. Det vanligaste åberopade, som även skulle kunna vara tillämpbart i din situation, är att det tillkommit ny omständighet eller bevis.

I din fråga framgår det att det finns bevismedel i form av ett vittne och en videoinspelning som inte förts fram under den huvudförhandling som ledde till den fällande domen. Både vittnet och videoinspelningen skulle kunna ligga till grund för att resning beviljas. Det krävs dock att bevisningen sannolikt kan leda till en frikännande dom eller att brottet kan ledas till en mildare straffbestämmelse.

Det är ytterst få som får en ansökan om resning beviljad. För att du ska få framgång med en resningsansökan så krävs det för det först och främst att du kan få ditt tidigare motvilliga vittne att ställa upp och vittna och att du dessutom får tag på den videofilm som styrker din version om vad som hände.

Klagan över domvilla

Det andra extraordinära rättsmedlet som du kan använda dig av är klagan över domvilla. Detta rättsmedel används precis som resningsinstitutet för att få en lagakraftvunnen dom prövad på nytt. Klagan över domvilla kan bl.a. ske när domstolen under rättegången gjort sig skyldig till ett grovt rättegångsfel som kan tros ha inverkat på domens utgång (59 kap. 1§ RB).

I frågan nämner du att du fick domen mot dig för att du inte förstår det svenska språket. Enligt svensk lag och Europakonventionen har den som är misstänkt för ett brott rätt att få en tolk som kan översätta vad som sägs under förhandlingen. I 5 kap. 6 § RB framgår det att om en misstänkt eller en målsägande i ett brottmål inte behärskar svenska, ska en tolk anlitas vid sammanträden inför rätten. I Europakonventionen artikel 6 framgår det att var och en som är anklagad för brott ska ha rätt att utan kostnad bistås av tolk om han inte förstå det språk som talas vid domstolen.

Om domstolen inte gav dig en tolk under rättegången kan den ha gjort sig skyldig till ett sådant rättegångsfel som kan ligga till grund för klagan över domvilla.

Sammanfattning och råd

För att besvara din fråga så finns det möjlighet för dig att få saken prövad på nytt, både genom att ansöka om resning och eventuellt om klagan över domvilla. Det ska dock understrykas att det är väldigt svårt att få en lagakraftvunnen dom prövad på nytt. Om du vill gå vidare med ditt ärende föreslår jag att du tar kontakt med en advokat som specialiserar sig på straffrätt.

Jag hoppas att du har fått svar på din fråga!