Hej, och stort tack för att du vänder dig till oss med din fråga! Nedan kommer jag redogöra för vad som gäller och hur ni kan gå vidare i ert fall.

Inledningsvis vill jag nämna att när en tvist har en anknytning till ett annat land, i detta fall Kroatien, så är det inte säkert att svensk domstol är behörig att pröva tvisten och att det är svensk lag som gäller. I detta fall är det dock både så att svensk domstol är behörig och att det är svensk lag som gäller. Jag kommer därför inte gå in djupare på detta.

Jag utgår även ifrån att detta är ett köp mellan privatpersoner, och inte ett s.k. konsumentköp där en privatperson handlar av en professionell näringsidkare. För konsumentköp gäller nämligen andra regler.

Fel i varan

För att en köpare ska kunna begära ersättning eller andra påföljder från säljaren måste det först konstateras att det föreligger ett ”fel” i köplagens mening. För att inte förlora rätten att åberopa fel måste säljaren så snart som möjligt efter avlämnandet undersöka varan och därefter inom rimlig tid påtala felet till säljaren.

Vad som utgör ”fel” bestäms i första hand av vad som anges i avtalet. Här får friskrivningar såsom ”befintligt skick” betydelse, eftersom det då av avtalet framgår att köparen inte kan hävda fel enbart för att varan har mindre skavanker eller dyl.

Friskrivningen ”befintligt skick” är dock så pass vag att det i 19 § köplagen anges ett antal fall när det ändå föreligger fel i varan, trots friskrivningen. Dessa är:

-      När varan inte stämmer överens med vad säljaren uttryckligen sagt, och detta kan antas ha haft betydelse för köpet

-      När säljaren före köpet underlåtit att upplysa köparen om något väsentligt rörande varans egenskaper eller användning som säljaren känt till, och som köparen borde kunnat räkna med att bli upplyst om. Även här krävs att detta kan antas ha påverkat köpet

-      När varan är i sämre skick än köparen kunnat räkna med, med hänsyn till varans pris och övriga omständigheter

Påföljder vid fel

När det konstaterats att varan är felaktig finns det ett antal påföljder som köparen kan kräva från säljaren. Dessa är:

-      Avhjälpande

-      Omleverans

-      Prisavdrag

-      Hävning

-      Skadestånd

Säljaren har rätt att på sin bekostnad avhjälpa felet eller företa omleverans, så länge detta inte innebär större olägenheter för köparen. Först om säljaren inte kan eller vill ombesörja avhjälpande eller omleverans så blir det aktuellt med prisavdrag eller hävning.

Prisavdraget ska beräknas så att det motsvarar skillnaden mellan varan i felaktig och avtalsenligt skick. För hävning krävs att felet är av väsentlig betydelse för köparen och att säljaren insett eller borde ha insett att detta. Det är alltså för mer allvarliga fel.

Vad gäller skadestånd så kan detta sägas vara en separat påföljd från de övriga. Köparen har genom skadeståndet rätt till ersättning för ekonomiska skador som inte kan åtgärdas genom de övriga påföljderna, eller om säljaren vägrar gå med på de övriga. Köparen har t.ex rätt till skadestånd för de ekonomiska förluster som inte försvinner genom ett avhjälpande, såsom utgifter för att hyra/köpa ersättningsvara under tiden tills avhjälpandet kommer till stånd.

Säljarens möjlighet att häva

Säljaren har möjlighet att häva köpet i två fall:

-      Om köparen inte betalar enligt avtalet

-      Om köparen inte ”medverkar till köpet” på det sätt som lagen kräver

Att köparen är skyldig att medverka till köpet innebär bl.a. att köparen är skyldig att hämta eller ta emot varan, och att köparen är i allmänhet medgörlig på ett sådant sätt att säljaren kan fullgöra sin del av affären. Det innefattar bl.a. att vara anträffbar eller att ge tillträde om varan ska installeras.

Rekommendation

Till att börja med så ser jag ingen möjlighet för säljaren att häva köpet eftersom ni, utifrån din beskrivning, betalat för er och i övrigt medverkat till köpet i den grad som kan förväntas av er.

Vad sedan gäller er möjlighet att kräva att säljaren ska stå för kostnader är det svårare att komma med en tydlig slutsats. Det första kravet för att kräva påföljder är att ni har undersökt varan och reklamerat inom rimlig tid, vilket ni tycks ha gjort. Därefter blir frågan om detta är ett fel som köplagen täcker.

Detta avgörs, som jag beskrivit, främst av avtalet. När man köper något i ”befintligt skick” innebär det att kraven på varan sänks betydligt, och det blir svårare att hävda fel. Som jag skrivit går dock inte säljaren fri från vad som helst bara för att ”befintligt skick” anges i avtalet.

I ert fall finns det mycket som tyder på att säljaren vetat om åtminstone vissa av felen och underlåtit att upplysa om dem, och att det föreligger fler fel än vad ni kunnat räkna med utifrån båtens pris och övriga omständigheter. Om så är fallet, föreligger det fel i varan trots friskrivningen ”befintligt skick” och ni har rätt att kräva påföljder. Eftersom felen redan är avhjälpta, omleverans inte är möjligt och båten redan är betald återstår endast ekonomisk ersättning. Om denna ersättning ses som ett prisavdrag i efterhand eller ett skadestånd spelar inte någon större roll i detta sammanhang.

Hoppas ni fick svar på er fråga! Om ni har fler frågor är du välkommen att höra av dig till oss igen.