Inledning

Hej och stort tack för att du vänder dig till oss på Fråga Juristen med din fråga! Jag kommer ineldningsvis redogöra för regelverket kring köp av lös sak, därefter kommer jag att gå igenom de rättigheter säljarne har för att slutligen ge dig en rekommendation på hur du kan eller bör gå vidare.

Köplagen
Den lag som reglerar liknande situationer är köplagen. i 1 § framgår att lagen är tillämplig på köp av lös egendom mellan två parter där ingen av parterna är en konsument. Konsument är en part som köper en sak från en näringsidkare.

Köplagens regler är dispositiva vilket innebär att om parterna träffar avtal så är det avtalsvillkoren som tillämpas mellan parterna och inte köplagen. 

I köplagen finns det ingen regel om ångerrätt, detta är något som måste avtalats mellan köpare och säljare för att gälla. Det närmaste ångerrätt man kan komma i köplagen är de två paragraferna om hävning av köp.

Hävning av köp
Den första hävningsbestämmelsen i 25 § är hävning på grund av dröjsmål med varans avlämnande. Här krävs det förutom dröjsmål med avlämnande även att det är av väsentlig betydelse för köparen.

Den andra hävningsbestämmelsen är 39 § som ger köparen möjlighet att häva köpet vid fel av vara. För att hävning ska bli aktuell ska säljaren först ha haft möjlighet att avhjälpa felet eller företa omleverans, detta framkommer av 36 §. 

Fel av vara
För att det ska vara fel i vara krävs det att varan enligt 17 § inte överensstämmer med vad som följer av avtalet. Här nämns faktorer som kvalitet, mängd, art och förpackning. Avtalet behöver inte vara ett skriftligt avtal, avtal kan ingås genom att en säljare och en köpare utbyter prestationer. Säljaren överlämnar varan och köpare överlämnar betalning. 

Vid eventuell tvist så undersöker man vad som kan anses vara skäligt, vad som framgåt muntligen såsom skriftligen mellan parterna samt vad köparen med fog kan förvänta sig. Det förekommer att man undersöker vad liknande produkter säljs för på marknaden samt vad dessa produkter har för kvalitet och funktion.

Utöver detta finns det regler om dolda fel, sådana fel som inte kunnat upptäckas vid köpet. I 20 § framgår att köparen inte som fel får åberopa sådant denne borde känt till vid köpet. Dock kan köparen alltid åberopa dolda fel, det är fel som köparen inte kunnat se vid undersökningen innan köp.

Slutsats och rekommendation
Köplagen är dispositiv varför två parter själva kan avtala om avtalsvillkor. Det är då dessa villkor som gäller, har parterna inte avtalat om något förutom själva köpet kan köplagens regler stå till förfogande. I köplagen framgår att en köpare har rätt att häva köpet vid eventuellt fel och vid dröjsmål av leverans från säljarens sida. 

Båda hävningsparagraferna ställer höga krav för att avtal ska hävas. Hävning på grund av dröjsmål är inte aktuellt i ert fall varför hävning på grund av fel är det enda som kan aktualiseras. 

Fel föreligger om varans beskaffenhet inte är vad som följer av avtalet. För att avgöra om det föreligger fel i vara ska man se till kvalite, egenskaper och art. I ert fall har köparen haft möjlighet att se varan, detta tillsammans med det överenskomna priset torde innebära att köparen med borde insett varans beskaffenhet. 

Min slutsats är att köparen inte har kunnat häva köpet, det föreligger inte fel i vara och köparen har haft möjlighet att undersöka varan. Detta tillsammans med det faktum att det var ett relativt lågt bud i jämförelse med det pris säljaren annonserade varan för. 

Jag kan dock rekommendera att ta kontakt med en av Familjens Jurists skickliga jurister som kan ge ytterligare rådgivning om din rätt som säljare. Det är ett knepigt område och svårt att ge exakta rekommendationer då man inte vet allt om situationen.

Jag hoppas att du känner att du har fått svar på din fråga, har du ytterligare frågor är du välkommen att ställa dem till oss på Fråga Juristen.