Vad räknas som dolt fel vid ett bilköp?
Hej, min pappa har sålt en begagnad bil som min sambo har hjälpt till och sälja. Köparen kopplade vid köpet tillfället in en dator för att kolla felkoder i bilen, fanns endast en felkod på halvljus. Vi prisreducerade bilen kraftigt från 49' till 40'. Pga repor i lacken. När de ska köra iväg bilen efter kobtraktskrivning konstaterar dom att att Ac är lite dålig. Något den inte varit för oss. De väljer ändå att ta med sig bilen och ska lämna in den på koll för Ac. Efter lite mer en vecka ringer dem och säger att oljelampan lyser och att bilen tar olja. Och undrar om bilen gjort det tidigare. Den har under våra ägor aldrig tagit olja på 3 år. Vi har kollat med mekaniker och de säger att om bilen tagit så pass mkt olja under våra ägor ska det finnas en felkod i databoxen, vilket det ju inte gjorde. Min Sambo säger då för att vara schysst att vi köper tillbaka bilen. Nu visar det sig dock att min far inte är intresserad av att köpa tillbaka bilen. Kan vi dra tillbaka det erbjudandet med tanke på att det var min sambo som avtalade det på telefon och inte min far som ägt bilen?Och kan olje felet räknas som ett dolt fel, trots att vi aldrig varit med om det med bilen? Tacksam för svar.
Rådgivarens svar
Hej och tack för att du vänder dig till Fråga Juristen med din fråga. Nedan kommer jag gå igenom reglerna dels för dolt fel och dels för att någon annan än din far bestämt att häva köpet.
Dolt fel
Den lag som blir tillämplig på denna situation är köplagen. Köparen kan inte åberopa ett fel som hen måste antas ha känt till vid köpet (20 §). Detta innebär att fel som borde ha upptäckts vid en undersökning inte kan åberopas som fel gentemot säljaren. Frågan blir alltså ifall det faktum att bilen tar olja är ett fel som fanns vid köptillfället och om köparen då borde upptäckt det.
Om oljefelet fanns vid tillfället för köpet och det t ex var mycket svårt att upptäcka kan det vara att se som ett dolt fel. Om felet inte fanns vid tillfället för köpet är det inte fråga om ett dolt fel, utan snarare ett fel som uppkommit efter bilen bytt ägare och då är det köparen som själv står den risken (se 13 §).
Sambon avtalade om hävning av avtalet
Då din sambo avtalat per telefon om att godta att köpet hävs blir det aktuellt att utreda ifall din sambo har haft rätt att häva avtalet för din fars räkning. En kan ha rätt att föra någon annans talan, alltså via en fullmakt, och en sådan fullmakt kan vara muntlig (se avtalslagen 10 § och 18 §). Om din sambo har en sådan muntlig fullmakt får köpet anses vara hävt, eftersom han haft rätt att handla i ärendet åt din far. Om din sambo inte hade en sådan fullmakt är rättshandlingen, dvs hävandet, ogiltigt. T ex om din sambo hade rätt att för din fars räkning sälja bilen men inte haft rätt att häva köpet är hävningen ogiltig (se avtalslagen 11 §).
Sammanfattningsvis
Det finns skäl att anse att det inte är fråga om ett dolt fel samt skäl att hävda att hävningen av köpet inte är giltig då den som godtog att bilen skulle köpas åter inte hade rätt att handla för den tidigare ägarens räkning. Om ni vill gå vidare med denna fråga och önskar ytterligare rådgivning är ni välkomna att kontakta en av våra duktiga jurister. Läs mer om våra tjänster HÄR.
Hoppas du fått svar på din fråga
Fråga Juristen är en tjänst där du kan söka efter svaret på juridiska frågor. Frågorna har besvarats av studenter från Familjens Jurists studentnätverk. Rådgivningen har utförts efter bästa förmåga och svaren utgår från hur juridiken såg ut då svaret publicerades, vilken kan ha ändrats sedan dess. Familjens Jurist ansvarar inte för ett visst resultat som kan uppkomma på grund av att du använder svaret eller givna råd från Fråga Juristen i något sammanhang. Läs mer om Fråga Juristen här.