Trasig cykel - vems ansvar?
Vad gäller vid försäljning av cykel mellan privat och privatperson? Cykeln var hel vid provkörning av köparen före köp. Säljaren kände inte till att det var något fel på cykeln. Han uttryckte i annonsen att cykeln var i fint skick. Efter köp uppstod en skada. Felet uppstod i samband med att köparen cyklade. Har köparen någon rätt till ersättning för skadan från säljaren? Köparen hävdar att han har rätt till det och hotar med tingsrätten.
Rådgivarens svar
Hej och tack för att du vänder dig till oss på Fråga Juristen med din fråga! När det rör ett köp mellan två privatpersoner blir köplagen, KöpL, tillämplig och jag kommer därför att inleda med att kort redogöra för aktuella bestämmelser i lagen. Därefter kommer jag att redogöra för vad som gäller i din situation. Jag kommer sen avsluta med några rekommendationer.
Ansvar för en vara
När en person köper en vara ska varan överensstämma med egenskaper som man avtalat om och som köparen kan förvänta sig av varan, annars föreligger ett fel i varan, 17 § KöpL. Det föreligger också fel om varan inte stämmer överens med information som säljaren har lämnat om den, 18 § KöpL. Köparen får inte peka på fel som köparen måste kunna antas vetat om vid köpet. Köparen får som huvudregel inte heller peka på sånt som köparen borde ha märkt vid en undersökning av varan. Det här gäller dock inte om säljaren har handlat på ett sätt som går emot tro och heder, 20 § KöpL. För att avgöra om säljaren kan hållas ansvarig eller inte måste man också titta på vid vilken tidpunkt som risken för varan, det vill säga ansvaret för den, går över på köparen, 21 § KöpL. Risken går över på köparen när varan avlämnas enligt avtal eller enligt 6 § och 7 §, 13 1 st. KöpL. Om det är fel i varan kan köparen till exempel kräva avhjälpande, prisavdrag, eller häva köpet. Köparen har också rätt att kräva skadestånd 30 § KöpL.
Har köparen rätt till ersättning för skadan på cykeln?
Köparen undersökte cykeln före köpet och har på så sätt uppfyllt sin undersökningsplikt. Köparen har sen fått hem cykeln och efter det har cykeln gått sönder. Skadan uppkom alltså efter det att risken för cykeln gått över på köparen. Det här borde alltså innebära att köparen inte kan kräva ersättning från säljaren. I och med att det saknas en del information gällande typen av skada, samt vilken information som säljaren lämnat till köparen före köpet, finns det dock ett utrymme för att ansvar skulle kunna ligga på säljaren.
Mina rekommendationer
I och med att jag inte har hela bilden av vad som hänt är det svårt att säga exakt hur situationen kan lösas på bästa sätt. I första hand skulle jag rekommendera att köparen och säljaren försöker lösa det här mellan sig för att undvika onödiga kostnader.
Hoppas att det här har förtydligat situationen!
Fråga Juristen är en tjänst där du kan söka efter svaret på juridiska frågor. Frågorna har besvarats av studenter från Familjens Jurists studentnätverk. Rådgivningen har utförts efter bästa förmåga och svaren utgår från hur juridiken såg ut då svaret publicerades, vilken kan ha ändrats sedan dess. Familjens Jurist ansvarar inte för ett visst resultat som kan uppkomma på grund av att du använder svaret eller givna råd från Fråga Juristen i något sammanhang. Läs mer om Fråga Juristen här.