Hej! Tack för att du skickar in din fråga till Fråga Juristen. Här kommer ett svar på vad som gäller i din situation.

Tjänster utan avtal

Utgångspunkten i svensk rätt är att passivitet inte leder till betalningsskyldighet. T.ex. om någon skulle klippa din gräsmatta utan att diskutera saken med dig finns det ingen skyldighet att betala. Detta gäller även om den utförda tjänsten har varit till din fördel, t.ex. om en reparation av egendom har lett till att egendomen stigit i värde.

Det finns endast ett fåtal situationer då en betalningsskyldighet kan uppstå för tjänster utan avtal, och den tekniska juridiska benämningen är negotiorum gestio. För att en sådan betalningsskyldighet ska aktualiserar krävs det att åtgärden som vidtogs var nödvändig, om din åsikt inte kunde inväntas etc.

Tillämpning i ditt fall

Huruvida ett betalningsansvar uppstod i samband med att din granne utförde reparationer på ditt staket beror helt och hållet på vad ni kom överens om. Enligt vad du har beskrivit fanns det ingen överenskommelse alls, utan din granne reparerade ditt staket utan att rådfråga dig.

Utifrån ovanstående har din passivitet med största sannolikhet inte lett till att du är skyldig att betala din granne för reparationerna. Utgångspunkten är som sagt att passivitet inte leder till betalningsansvar. Jag ser heller ingen anledning att tro att negotiorum gestio aktualiseras.

Slutsats

Du behöver inte betala din granne för reparationerna.

Jag hoppas att du har fått svar på din fråga! Om det är något annat du undrar över får du gärna skicka in fler frågor till Fråga Juristen!

Med vänliga hälsningar,
Gabriel Axelsson