Rätt att innehålla betalning vid skadeståndsansvar
Hej jag är egen företagare(snickare).Vid arbete hos en kund sågade jag av en kabel som satt bakom ytterpanelen på ett hus,kabeln gick till en värmepump.Det blev kortslutning och enligt ett serviceföretag gick ett kretskort sönder.Värmepumpen var gammal och kretskortet dyrt,det ansågs vara oekonomiskt att reparera den gamla pumpen och en ny installerades.Jag skickar en faktura till kunden för mitt arbete,men kunden bestrider den och vill ha avdrag för den nya pumpen.Enligt mitt försäkringsbolag kan kunden endast få ersättning för den gamla pumpen,detta har jag förklarat för kunden som ändå vägrar att betala och hänvisar till det tidigare kravet.Att vägra betala min faktura och samtidigt kräva en ersättning som kunden tydligen inte har rätt till tycker jag är ett försök till utpressning.Har jag rätt eller fel? Muntliga avtal och överenskommelser är väl bindande? Mvh
Rådgivarens svar
Hej! Tack för att du valt att vända dig till oss på Fråga Juristen med din juridiska frågeställning.
Muntliga avtal
Som en huvudprincip inom svensk avtalsrätt så är muntliga avtal giltiga. Det kan dock vara svårt att bevisa vad som sagts i ett muntligt avtal. För dig som är näringsidkare kan det vara extra problematiskt att göra muntliga avtal med konsumenter då domstolen anser konsumenter vara extra skyddsvärda vilket kan sätta dig i en svår situation att bevis att ett muntligt avtal existerar. I framtiden rekommenderar jag dig därför att endast upprätta skriftliga avtal då det är en fördel om det uppstår en tvist.
Betalning och skadeståndsansvar
Om du utfört ett arbete har du även rätt till betalning för detta. Enligt 41 § konsumenttjänstlagen (KTjL) så är konsumenten skyldig att betala för en utförd tjänst vid anfordran från näringsidkaren om inte annat har avtalats. Du har alltså rätt att få betalt för det arbete du har utfört.
Samtidigt har du eventuellt ådragit dig själv ett skadeståndsansvar när värmepannan gick sönder. Bara för att ditt försäkringsbolag inte vill betala ut summan betyder inte det att du går fri från betalningsansvar. Enligt 32 § KTjL så finns det ett presumtionsansvar för näringsidkare när skada uppstår hos konsumenten. Utan att ha alla omständigheter verkar det som att din skada faller under detta presumtionsansvar. Det blir då din skyldighet att bevisa att skadan inte uppstått p.g.a. din försumlighet. Du är alltså troligen skyldig att ersätta skadan som uppstått hos konsumenten.
Det finns dock i 50 a § KTjL ett ansvar för den skadelidande att begränsa sin förlust. Det här kan bli relevant då konsumenten valde att köpa en ny värmepanna. Du kan alltså endast vara ersättningsskyldig för vad det skulle kosta att reparera den gamla värmepannan.
Sammanfattning
Att du ska få betalt för ditt arbete är självklart. Du kan dock fortfarande vara skyldig att utge skadestånd till konsumenten. Då jag inte har alla omständigheter framför mig kan jag tyvärr inte svara på om du är det eller inte. Jag skulle dock med stor sannolikhet säga att du behöver ersätta en del av den kostnad som uppstått för konsumenten.
Jag har förövrigt väldigt svårt att se att det skulle vara utpressning som du är utsatt för just nu. Du har fortfarande möjlighet att kräva in dian pengar på annan väg.
Hoppas det här var svar på din fråga och om det är något mer du undrar över är du välkommen att höra av dig igen.
Med vänliga hälsningar
Gabriel
Fråga Juristen är en tjänst där du kan söka efter svaret på juridiska frågor. Frågorna har besvarats av studenter från Familjens Jurists studentnätverk. Rådgivningen har utförts efter bästa förmåga och svaren utgår från hur juridiken såg ut då svaret publicerades, vilken kan ha ändrats sedan dess. Familjens Jurist ansvarar inte för ett visst resultat som kan uppkomma på grund av att du använder svaret eller givna råd från Fråga Juristen i något sammanhang. Läs mer om Fråga Juristen här.