Stort tack för att du vänder dig till oss med din fråga! Nedan kommer en redogörelse för vad som gäller och hur ni kan gå vidare i er situation.

Kontrollavgifter

Regler för din situation finns i kontrollavgiftslagen. Det är framför allt 10 § som är av intresse för oss. Den säger följande:

Om det med hänsyn till omständigheterna i samband med den olovliga parkeringen skulle framstå som uppenbart oskäligt att ta ut kontrollavgift, får avgiften inte tas ut.

Det finns förvånansvärt mycket skrivet om detta i förarbetena till lagen. Förarbetena innehåller de diskussioner som har förts innan införandet av en lag, med uttalande från olika intressegrupper (domstolar, myndigheter, ideella organisationer o.s.v.), men framför allt uttalanden av den ansvariga ministern. Förarbetena hjälper oss att tolka lagtexten.

Vad gäller din situation är följande uttalande av intresse:

Att uppvisa giltigt parkeringstillstånd i efterhand borde också kunna accepteras om tillståndet gäller för en längre tid och om underlåtenheten att på föreskrivet sätt lägga tillståndet väl synligt i fordonet inte upprepas alltför ofta. Här liksom i övriga fall bör markägaren pröva invändningen och acceptera en godtagbar förklaring.

Du har ett tillstånd som gäller för en längre tid (du betalar månadsvis). Om du inte upprepar underlåtenheten att lägga tillståndet väl synligt alltför ofta har du därför rätt att visa upp ditt tillstånd i efterhand och undgå att betala kontrollavgift. Detta förutsätter att dock att du har en godtagbar förklaring. Och här är det inte tydligt vad som gäller.

I förarbetena säger man att den som parkerar ska göra vad den kan för att lappen ska synas, men att omständigheter som denne inte råder över inte ska föranleda kontrollavgift. Parkeringsbolaget kan då invända att vindruteskyddet är någonting som du råder över och att det då är på ditt ansvar att vika undan en del av hörnet (eller klippa ett hål). Det skulle dock (enligt mig) vara möjligt för dig att invända att det dock inte spelar någon roll eftersom att om du inte satte upp vindruteskyddet så skulle det vara snö över hela vindrutan och parkeringskontrollanten skulle då ändå behöva agera för att kontrollera biljetten (genom att putta bort snön). Ditt argument blir ännu starkare om vi lägger in frost och is eftersom att parkeringskontrollanten då har att välja mellan att lyfta på ett vindruteskydd eller att skrapa bort is. Parkeringsbolaget tjänar i sådana fall på att deras kunder använder vindruteskydd (eftersom att det är lättare att lyfta på ett sådant än att skrapa is för att kontrollera biljetterna).

Jag har dock efter en snabb googling sett att vindruteskydd kan vara väldigt stora, så beroende på hur ditt vindruteskydd är utformat så kan det vara så att parkeringsbolaget har rätt. Vissa skydd spänner sig över hela framsätet (inklusive dörrfönstrena). Jag litar alltså i mitt svar på din egen bedömning att "det gick utan svårigheter att lyfta på vindruteskyddet".

Rekommendation

Jag tycker att du har ett intressant mål och enligt mig finns det starka argument som talar för din sak. Jag hade till att börja med återigen kontaktat parkeringsbolaget och då hänvisat till uttalandet ovan (vilket är taget från prop. 1983/84:104 s. 70). Om ni fortfarande inte kommer överens hade jag tagit kontakt med en av våra jurister för att få ytterligare hjälp. Du hittar information om hur du når dem HÄR. Jag bör dock upplysa dig om att om du går till domstol så kommer det här att räknas som ett "småmål" och om du vinner kommer du endast att få ersättning för en timmes juridisk rådgivning, resten får du stå för själv (förlorar du får du stå för alla dina egna kostnader samt vissa av motpartens, exvis deras en-timmes-rådgivning).

Jag hoppas att det var svar på din fråga. Om jag missförstod någonting eller svarade otydligt är du välkommen att ställa en ny fråga.

Med vänlig hälsning,
Helmer