Stort tack för att du vänder dig till oss med din fråga! Nedan kommer en redogörelse för vad som gäller och hur ni kan gå vidare i er situation.

Näringsidkarens vårdplikt av egendom i dennes besittning
Då inget annat framgår av frågan förutsätter jag att du lämnade in cykeln i egenskap av konsument.

Den som har annans egendom hos sig är skyldig att vårda den och senare lämna tillbaka den. Detta står uttryckligen i den något ålderdomliga, men ännu gällande, bestämmelsen i 12 kap 2 § handelsbalken och följer i ditt fall dessutom av vad du kan kräva av reparatören enligt 4 § konsumenttjänstlagen. En näringsidkare har enligt denna bestämmelse en omsorgsplikt gentemot en konsument.

Enligt lagen ska tjänsten anses felaktig om resultatet avviker från vad konsumenten med hänsyn till näringsidkarens sakkunskap och yrkeserfarenhet har rätt att kräva, även om avvikelsen beror på en olyckshändelse eller något liknande.

Av lagen, närmare bestämt 32 §, framgår dessutom att om föremålet för tjänsten skadas medan egendomen är i näringsidkarens besittning, är näringsidkaren skyldig att ersätta skadan om inte näringsidkaren visar att skadan ej beror på försummelse på hans sida.

Tillämpning i ert fall
I ert fall har den egendom som näringsidkaren förvarat i syfte att senare reparera, försvunnit. Näringsidkaren är skyldig att ersätta denna egendom om näringsidkaren inte kan visa att skadan ej beror på försummelse från hans sida.

Det är svårt att, utifrån informationen jag erhållit i frågan, svara på om näringsidkaren varit försumlig eller ej. Om cykeln ställts ut utan nödvändiga säkerhetsåtgärder kan troligen näringsidkaren anses ha varit försumlig, och denne får då ansvara för att cykeln försvunnit och ersätta dig. Kan däremot näringsidkaren bevisa att det finns exempelvis övervakning, att området är inhägnat osv, så kan det vara så att det anses som att näringsidkaren faktiskt inte varit försumlig. Här får man utgå lite från vad som normalt anses vara tillräckliga säkerhetsåtgärder. 

Bevisbördan ligger på näringsidkaren att visa att cykeln inte försvunnit på grund av att han eller hon varit försumlig. Något som är till er fördel. Sammantaget skulle jag säga att det låter som att näringsidkaren varit försumlig, då cykeln är av betydande värde och att den ställts ut utomhus.

Lycka till!

Vänligen, 
Jonna Karlsson