Hej, och tack för att du vänder dig till oss med din fråga! Regler som svarar på din fråga finns i köplagen (KL) med hänsyn till att frågan avser ett köp mellan två privatpersoner, se 4 § KL. Nedan kommer en redogörelse för vad som gäller.

Allmänt om köparens förpliktelser:

Betalning av en vara ska ske hos säljaren eller där överlämnandet av varan äger rum enligt 48 § KL. I den mån tidpunkten för betalningen inte följer av avtalet ska köparen betala när säljaren kräver det. Köparen är däremot inte skyldig att betala förrän han har fått varan eller varan ställs till hans förfogande enligt avtalet enligt 49 § KL. En köpare ska medverka till köpet på ett sätt som skäligen kan förväntas av denne för att säljaren ska kunna fullgöra köpet och köparen ska även hämta eller ta emot varan enligt 50 § KL.

Tillämpning i ditt fall:

I ditt fall utgår jag från att du och köparen har kommit överens om att köparen skulle hämta bilen en lördag vilket köparen inte gjorde. Jag tolkar frågan som att ni även kom överens om att köparen vid hämtningstillfället skulle betala bilen. Bestämmelsen i 49 § KL gäller inte om parterna har kommit överens om en viss tid för betalning vilket har skett i ert fall. I detta fall vet jag inte exakt hur mycket som har förflutit från den avtalade tiden men med hänsyn till att varken betalning eller hämtning har gjorts har köparen underlåtit att medverka till köpet enligt 50 § KL.

Allmänt om påföljder när köparen inte medverkar till köpet:

Om en köpare inte betalar i rätt tid eller inte medverkar till köpet och detta inte beror på säljaren får säljaren vidta olika åtgärder enligt 51 § KL. Säljaren kan hålla fast vid köpet och kräva betalning och att köparen medverkar till köpet genom hämtning enligt 52 och 53 §§ KL. Köparen är dock inte skyldig att medverka om det föreligger ett hinder som köparen inte kan övervinna.

Vad avser skadestånd kan en säljare enligt 57 § KL kräva ersättning för den skada som denne lider på grund av köparens dröjsmål med betalningen. En säljare har även rätt till ersättning för den skada som säljaren lider genom att köparen inte medverkar till köpet genom att köparen inte hämtar varan ifall det framgår av avtalet eller omständigheterna att säljaren har ett särskilt intresse att bli av med det han sålt. Rätt till skadestånd föreligger dock inte om köparen visar att dröjsmålet beror på ett hinder som köparen inte kunde förvänta sig. Skadestånd på grund av avtalsbrott omfattar ersättning för utgifter, prisskillnad, utebliven vinst och annan direkt eller indirekt förlust med anledning av avtalsbrottet enligt 67 § KL.

Tillämpning i ditt fall:

I ditt fall vill du få skadestånd av köparen på grund av att denne dels inte har betalat i tid, dels inte har hämtat varan. Skadestånd förutsätter att säljaren har lidit skada. Det kan vara fråga om utgifter som du har haft, utebliven vinst eller om du nekat någon annan försäljning av bilen och på så vis gått miste om en prisskillnad. Jag äger dock för lite kunskap för att kunna bedöma om du har lidit en sådan skada som avses i 67 § KL.

Det som bör påpekas i ditt fall är att du även har möjlighet till andra påföljder eftersom köparen inte har medverkat till köpet. Du kan hålla fast vid köpet och kräva att köparen fullgör köpet. Köparen har dock ingen skyldighet att varken medverka till köpet eller utge skadestånd i den mån köparen har ett hinder som denne inte kan övervinna.

Det som du nu kan göra i första hand är att fundera på om du lidit en sådan skada som utgör grund för skadeståndsersättning. I sådana fall ska du meddela köparen om detta. Om du inte har lidit en sådan skada kan du välja att hålla fast vid köpet och kräva att köparen fullgör köpet genom att meddela köparen om denna skyldighet. Om köparen dock har ett hinder som denne inte kan övervinna föreligger ingen sådan skyldighet för köparen.

Jag hoppas att du fått svar på din fråga! Om ytterligare funderingar uppkommer är du välkommen att återkomma till oss via kommentarsfältet.

Med vänlig hälsning,

Valentina Challma