Hej,

Tack för att du vänder dig till Fråga Juristen med din fråga!

Ett kontrakt är samma sak som ett avtal, och för att avgöra vad som avses med avtalets innehåll måste man tolka avtalet. Det finns olika metoder för hur man tolkar ett avtal, främst beroende på varför parterna är oense om avtalets innehåll. En första metod kan vara en tolkning av ordalydelsen, det vill säga vad är det som faktiskt står i avtalet?

Skulle avtalsparterna i detta fall vara oense om innebörden av ”att inte utan samråd med nämnden ta emot andra placeringar” skulle en tolkning av ordalydelsen innebära att man tolkar ordet ”samråd” och dess innebörd. Min uppfattning är att ordet samråd innebär att någon dels förmedlar information samt att man överlägger/diskuterar/förhandlar om denna information. Med andra ord skulle jag tolka det som att nämnden måste både informeras om samt godkänna ”andra placeringar”. Det är min uppfattning att detta även skulle vara en allmän tolkning av ordet.

Det skulle kunna vara så att parterna vid ingåendet av avtalet hade en separat, kanske muntlig, diskussion som innebar att det endast krävdes att nämnden informerades. Om avtalsparten som skrev avtalet sedan valde att använda ordet ”samråda” i det skriftliga avtalet, kan detta vara anledning till att jämka avtalet. Detta beror som sagt på omständigheterna i fallet.

Sammanfattningsvis ska ”samråda” enligt min mening tolkas som att det krävs någon form av en diskussion, förutsatt att det inte förelåg omständigheter vid avtalets ingående som gör att ordet bör tolkas annorlunda.

Jag hoppas det gav dig svar på din fråga!

Med vänlig hälsning,
Beatrice