Hej och tack för att du vänder dig till Fråga Juristen med din fråga! 

Jag beklagar verkligen den uppstådda situationen och förstår att det känns jobbigt i detta läge. Nedan ska jag redogöra för vad som gäller när man ingår muntliga avtal och vad ni kan göra framåt. 

Pacta sunt servanda
Huvudregeln när två eller flera parter ingår avtal är att avtalet är bindande. Detta gäller såväl avtal som tecknas på papper och sådana avtal som sker muntligen, se 1§ Avtalslagen (AvtL). På samma sätt som man kan stämma en person som inte fullgör sin del av ett skriftligt avtal vid domstol, så kan man även stämma en part för att denne inte fullföljer ett muntligt avtal. 

Muntliga avtal 
Det som är avgörande för hur framgångsrik man blir vid fall av stämning är nämligen att bevisa att det föreligger ett avtal. Är avtalet skriftligt så säger det sig självt att det är mycket enklare att bevisa bundenheten än om avtalet har ingåtts muntligen. Den som har bevisbördan d.v.s. ansvaret att bevisa att det föreligger ett avtal är den som påstår det, alltså du i detta fall. 

Ett sätt att bevisa att det förelegat ett avtal är om det finns vittnen, kommunikation i form av SMS/Messenger eller annat som du vet finns som bevis. 

Er situation och rekommendation
I ert fall är ni två personer som har samma uppfattning, du och din man, detta är till er fördel att ni är två som är överens om att ni ingått ett avtal. Sedan tolkar jag det som att avtalet egentligen har hållit mellan er genom att köparna har gett er uppdatering kring hunden kontinuerligt och detta har ni gjort mot bakgrund av att en dag återfå hunden om det inte skulle funka. Allt detta kan ju styrka att ni det föreligger ett avtal mellan er alla enligt med de 4 punkter du nämner. 

Min rekommendation är att ni vänder er till en av våra jurister här på Familjens Jurist som kan bistå er närmare och berätta om hur förutsättningarna ser ut för att gå vidare till domstol. Jag hoppas ändå att ni fått svar på er fråga. 

Mvh