Hej! Tack för att du vänder dig till Fråga Juristen med din fråga!

I en situation där det är oklart om en arvinge har överlevt arvlåtaren tillämpas 1 kap. 2§ ärvdabalken (ÄB). Lagen uppställer en presumtion som säger att arvet ska fördelas som om arvinge inte överlevt arvlåtaren. Detta innebär i ditt fall att om det är osäkert om dottern överlevde fadern så ska man vid arvskiftet utgå från att dottern inte överlevde fadern. Den som gör gällande att dottern överlevde fadern har bevisbördan för detta. De som kan tänkas vara intresserade av att arvet skulle ha skiftats som om dottern överlevde fadern är de som enbart har rätt till arv efter dottern, det skulle exempelvis kunna vara personer som hade rätt till arv efter dottern genom testamente (sambo, vänner, stiftelser m.m.).

Det som är märkligt i ditt fall är att det verkar finnas en officiell dödsdag och en inofficiell. Vid dödsfall som sker i Sverige ska en läkare intyga om dödsorsaken och därefter utfärda ett dödsbevis (4 kap. 2§ begravningslagen). Dödsbeviset ska sedan skickas till Skatteverket som registrerar dödsfallet (4 kap. 3§ begravningslagen). Eftersom att det i ditt fall kunde konstateras att dottern faktiskt dog före fadern verkar det som att arvskiftet ändå gått rätt till i ditt fall trots att det registrerade dödsdagen inte stämmer överens med när döden inträffade. Min tolkning utifrån förutsättningarna i din fråga är att arvskiftet har gått rätt till.

Den som vill klandra ett arvskifte ska göra detta inom fyra veckor (se 23 kap. 5§ ÄB där det hänvisas till regler i 17 kap. 8§ äktenskapsbalken). Eftersom det har gått åtta år sedan det här arvets skiftades så bedömer jag att det inte finns någon möjlighet att få till en ändring i det här fallet, även om arvskiftet skulle ha gått fel till.

Jag hoppas att du har fått svar på din fråga! Du får gärna ställa fler frågor här om du har några fler funderingar i ditt ärende.