Hej!

Stort tack för att du vänder dig till oss med din fråga! Nedan har jag besvarat dina frågor i turordning och avslutat med en rekommendation om hur ni bör göra för att på bästa och säkraste sätt gå vidare i er situation. 

Fråga 1 – Hur ska testamentet tolkas när det står både full äganderätt och fri förfoganderätt? 
Svar: Huvudprincipen kring när en testator (personen som testamenterar sin kvarlåtenskap) enligt testamentets ordalydelse skriver både full äganderätt till en person i första hand, men senare skriver ett förordnande om samma egendom till förmån för en annan (efter första mottagarens frånfälle) är att den första personen inte anses ha fått egendomen med full äganderätt, utan med fri förfoganderätt. 

I ert fall innebär det att testamentet enligt denna huvudprincip bör tolkas som PP ärvt med fri förfoganderätt och inte full äganderätt. 

Fråga 2 – Vad var LL:s yttersta vilja? 
Svar: Så som jag tolkar testamentet, var LL:s yttersta vilja att skydda den person som LL refererade till som PP. Vad LL dock också verkar ha velat, är att även gynna efterlevande släktled efter både LL och PP. Utifrån mitt svar under fråga 1, förstår jag testamentet som att LL egentligen har avsett fri förfoganderätt. ”Släktled” kan dock vara aningen svårt att tolka, men troligtvis har bröstarvingar (barn) eller barnbarn avsetts (om sådana finns). 

Rekommendation 
Tolkning av tvetydiga testamenten är alltid svårt. I mina svar ovan har jag angett huvudprincipen kring tolkningen av full äganderätt och fri förfoganderätt och vad jag misstänker att LL mest troligt har avsett. Angående svaret på fråga 2 är det dock inte säkert vad LL menade med ”släktled”. För att på bästa sätt kunna utreda vad LL:s yttersta vilja faktiskt var och på så sätt få bästa möjliga utfall råder jag er att kontakta en jurist för testamentestolkning. Önskar ni kontakta Familjens Jurists jurister för detta är ni varmt välkomna att klicka här. 

Jag hoppas att ni har vägledande svar på era frågor!