Hej och tack för att du vänder dig till Fråga Juristen! Dina frågor rör köpet av aktierna och övertagandet av din sons företag. Nedan redogör jag för vad som gäller.

Köpet av aktierna

För köp av lös egendom gäller köplagen (KöpL 1 §) i den mån annat inte följer av avtalet (KöpL 3 §). Köplagen är dispositiv, vilket innebär att parterna i ett avtal kan komma överens om att den inte ska gälla. Aktier ses som lös egendom. Detta innebär att om parterna inte avtalat om att köplagen inte ska gälla, så kan den tillämpas. Köparen får då vissa rättigheter gentemot säljaren. Enligt KöpL 22 § får köparen kräva fullgörelse eller häva köpet samt kräva skadestånd.

Enligt KöpL 23 § får köparen kräva fullgörelse av säljare. Detta gäller dock inte om det föreligger ett hinder som säljaren inte kan övervinna eller om fullgörelsen förutsätter uppoffringar som inte är rimliga med hänsyn till köparens intresse av att säljaren fullgör köpet. Upphör dock ett sådant förhållande inom rimlig tid får köparen kräva att säljaren fullgör köpet (KöpL 23 § st. 2). Köparen förlorar dock denna rätt om han väntar orimligt länge (KöpL 23 § st. 3). Det finns ingen angiven tid i lagen, utan man tar hänsyn till omständigheterna i det enskilda fallet, exempelvis varans typ och säljarens beteende m.m.

Köparen får häva köpet på grund av säljarens dröjsmål om avtalsbrottet är av väsentlig betydelse för köparen och säljaren insåg detta eller borde ha insett detta (KöpL 25 §). Med ”väsentlig betydelse för köparen” syftas på en objektiv bedömning av vad som kan vara av väsentlig betydelse för köparen. Exempelvis kan dröjsmål vara viktigt för köparen vid varor där priset kan variera kraftigt från dag till dag. Att säljaren ”insåg eller borde ha insett” syftar på att säljaren måste förstått att dröjsmålet varit viktigt för köparen.

Slutligen har köparen även rätt till ersättning för den skada som han lider genom säljarens dröjsmål om inte säljaren visar att dröjsmålet beror på ett hinder utanför hans kontroll som han skäligen inte kunde förväntas ha räknat med vid köpet och vars följder han inte heller skäligen kunde ha undvikit eller övervunnit (KöpL 27 §). Detta innebär att säljaren måste visa att orsaken till dröjsmålet legat utanför säljarens kontroll.

Övertagandet av företaget

Jag uppfattat dig som att du menar att din son var psykiskt sjuk och inte tillräknelig vid tidpunkten för överlåtelsen av företaget. Enligt lagen om verkan av avtal, som slutits under påverkan av en psykisk störning, är ett avtal som någon ingått under påverkan av en psykisk störning ogiltig. Var och en skall då lämna tillbaka vad han har tagit emot eller, om det inte kan ske, betala ersättning för dess värde.

Sammanfattning

Sammanfattningsvis kan köplagen vara tillämplig i ditt fall med aktierna, under förutsättning att den inte avtalats bort. Om lagen gäller kan man i så fall kräva fullgörelse (d.v.s att aktierna ska fås) eller häva köpet (då återgår prestationerna). Skadestånd kan också komma på fråga om vissa förutsättningar är uppfyllda.

Vad gäller överlåtelsen av företaget; om din son led av en psykisk åkomma under tidpunkten för överlåtelsen av företaget, kan denna vara ogiltig enligt lag. Ses överlåtelsen som ogiltig, gäller inte överlåtelsen.

Eftersom det finns många olika omständigheter i situationen du beskrivit, skulle jag rekommendera dig att ta hjälp av en jurist om du vill gå vidare. Med Familjens Jurist kan du få hjälp med kontrakten över telefon eller via ett personligt möte som du kan boka via hemsidan.

Hoppas du fått svar på dina frågor. Du är välkommen att ställa en ny fråga om du har fler funderingar.