Hej och tack för att du vänder dit till oss på Fråga Juristen med din fråga!

I svensk rätt har vi inte någon lagbestämmelse som uttryckligen möjliggör ett ogiltigförklarande av en vigsel. Dock har visst utrymme för ogiltigförklarande fastslagits av Högsta domstolen (HD).

Rättshandlingsförmåga
Begreppet rättshandlingsförmåga är ett begrepp som används för att beskriva någons möjlighet att utföra rättsligt giltiga handlingar. De flesta personer har rättshandlingsförmåga från dagen de blir myndiga. Rättshandlingsförmågan kan däremot begränsas exempelvis om någon på grund av ett sjukdomstillstånd inte praktiskt kan göra det som krävs för att företa rättshandlingar. Rättshandlingsförmågan kan också vara begränsad om en person till följd av exempelvis en psykisk sjukdom inte har förmåga att förstå eller förutse konsekvenser av en viss rättshandling.

Äktenskaps upphörande och ogiltighet
Utgångspunkten i svensk rätt är att ett äktenskap endast upphör genom ena makens död eller genom äktenskapsskillnad, 1 kap. 5 § äktenskapsbalken. Då sker dock på vanligt sätt en bodelning och arvsfördelning till den efterlevande maken. Att äktenskapet upphör är alltså inte detsamma som att det ogiltigförklaras. Det finns inga uttryckliga regler om att en vigsel kan ogiltigförklaras exempelvis på grund av en persons bristande rättshandlingsförmåga. Däremot krävs för en att en vigsel ska ha ansetts ha uträttats på ett korrekt sätt att båda personerna var närvarande och att de inför en behörig vigselförrättare uttryckt sin vilja att ingå äktenskap (4 kap. 2 § äktenskapsbalken). Om vigseln inte sker på detta sätt kan den anses ogiltig och därmed medför den inga rättsliga konsekvenser som normalt kommer av ett äktenskap.

I NJA 2010 s. 648 slog HD fast att det finns ett ytterst begränsat utrymme att ogiltigförklara en vigsel på grund av att någon brustit i sin vilja att ingå äktenskap enligt vad som krävs i 4 kap. 2 § äktenskapsbalken. Om någon saknat rättshandlingsförmåga till följd av exempelvis psykisk sjukdom eller jämförbart tillstånd kan det föranleda avsaknad av vilja i vissa fall. Det finns däremot en strak presumtion för att en vigsel är giltig om behörig vigselförrättare har genomfört den efter att båda makar har uttryckt att de vill gifta sig. För ogiltighet krävs att en person brustit i sin vilja att ingå äktenskap i så stor grad att det är uppenbart att det inte fanns något samtycke. Detta är ett högt ställt krav som det kan vara svårt att nå upp till i fråga om bevisning.

Din situation
Det finns alltså en begränsad möjlighet att få vigseln ogiltigförklarad och på så sätt undvika att regler om bodelning och makesarv blir tillämpliga. Det måste dock vara uppenbart att din särbo inte samtyckte till vigseln, eller att han till följd av sin sjukdom eller medicinering inte kunde samtycka, eller insåg vad han samtycket till. Om en behörig vigselförrättare valde att genomföra vigseln och om vittnen som närvarade anser att han uttryckte en vilja att ingå äktenskap är möjligheten för att ogiltigförklara vigseln mycket begränsad, eftersom det då skulle vara svårt att bevisa motsatsen.

Jag hoppas att du har fått svar på din fråga! Uppkommer ytterligare funderingar så får du gärna återkomma till oss på Fråga Juristen med en ny fråga.