Vem har rätt till hundarna efter separationen?
Hej, min flickvän och hennes EX köpte en hund tillsammans, båda betalade lika mycket och båda var med vid köpet. EXET står som ägare på papret. Tanken var att hunden skulle vara en present till min flickvän. 2 år efter köper dom en till hund som båda betalar hälften var men min flickvän står som ägare. För 9 månadersen separerade dom och han flyttade ut och ville inte ta med sig hundarna, båda hundarna står försäkrade under min flickväns namn men han betalar hälften av försäkring, mat och veterinärs kostnader (men inte leksaker och andra saker dom behöver) , dom har kommit överens om att inte sära på hundarna för dom mår inte bra när dom är ifrån varandra. Min flickvän har tagit hand om hundarna helt själv utan hans hjälp. Det har hänt vid 2 tillfällen då han velat ha bara 1 utav hundarna under en helg, och har då valt att ta den lugnaste hunden som är lättast att handskas med som desutom hon står som ägare på, han vill inte ta hem den hunden han står som ägare på. Just när han är arg så hotar han med att hämta 1 utav hundarna och ha någon utav dom på heltid och då ska hon få välja vilken utav hundarna han ska ta. Just nu har han ställt detta kravet och vi undrar vad som är rätt och vad som är fel. Vems är hundarna, vem har rätt till vilken hund, har min flickvän rätt till båda som ändå tar hand om dom på heltid.
Rådgivarens svar
Hej och tack för att du vänder dig till Fråga Juristen med din fråga. Nedan följer en redogörelse över rättsläget och vad som gäller i ditt fall.
Utgör hundarna samboegendom?
Utifrån vad du berättar drar jag slutsatsen att din flickvän och hennes ex var sambor innan de separerade. Samboegendom utgörs enligt sambolagen (SamboL) 3 § av de två sambornas gemensamma bostad samt bohag, om den egendomen har förvärvats för gemensam användning. En hund räknas däremot inte som samboegendom eftersom hundar är att ses som egendom som som huvudsakligen används för fritidsändamål (SamboL 7 §), och hade därför inte ingått i en eventuell bodelning där samboegendomen hade delats lika mellan samborna (SamboL 8 §).
Är hundarna samägda?
Du berättar att din flickvän och hennes ex står som ägare på varsin hund. Jag drar då slutsatsen att det är SKK:s ägarregister som du då syftar på. Att stå registrerad som ägare där har ingen juridisk relevans vad gäller äganderätten. Eftersom båda hundarna är köpta tillsammans där din flickvän och exet har betalat hälften var rör det dig sannolikt om samägande av båda hundarna. Enligt samäganderättslagen 1 § äger din flickvän och hennes ex i så fall hälften var av vardera hund. Enligt 2 § i samma lag krävs det i regel bådas samtycke vid förfogande och vidtagande av åtgärder för hundarna.
Rekommendation
Den bästa och enklaste lösningen är alltså om din flickvän och hennes ex kan komma överens om vem hundarna ska bo hos. Det kan med fördel göras genom ett avtal så att det blir tydligt för båda parter exakt vad som gäller. Är det så att din flickvän och hennes ex inte kan komma överens kan rätten på ansökan av någon av ägarna förordna att hundarna under viss tid ska omhändertas av en god man som de får bo hos (samäganderättslagen 3 §). Din flickväns ex får heller inte ta en av hundarna utan din flickväns samtycke eftersom exet då kan göra sig skyldig till brottet egenmäktigt förfarande (brottsbalken 8 kap. 8 §). Samma lagparagraf förhindrar också din flickvän från att lagligen vidta åtgärder som hindrar exet från att få tillgång till hundarna då han också äger dem.
Jag hoppas att jag har lyckats bringa någon form av klarhet i er situation. Om din flickvän och hennes ex lyckas komma överens och vill skriva ett samäganderättsavtal har juristerna på Familjens Jurist lång erfarenhet av det. Det går utmärkt att boka in ett möte på något av deras kontor eller över telefon/video. Om du får en ny fråga är du förstås också alltid välkommen att vända dig till oss på Fråga Juristen.
Fråga Juristen är en tjänst där du kan söka efter svaret på juridiska frågor. Frågorna har besvarats av studenter från Familjens Jurists studentnätverk. Rådgivningen har utförts efter bästa förmåga och svaren utgår från hur juridiken såg ut då svaret publicerades, vilken kan ha ändrats sedan dess. Familjens Jurist ansvarar inte för ett visst resultat som kan uppkomma på grund av att du använder svaret eller givna råd från Fråga Juristen i något sammanhang. Läs mer om Fråga Juristen här.