Värdering av bostad vid bodelning mellan sambos
Hej!
Jag och min sambo skall dela på oss och jag önskar behålla huset för barnens trygghet.
Dock så är vi oense ang det belopp vi skall reglera utifrån, samt är vi halvvägs igenom en omfattande renovering.
Inköpspris 2017 var: 4 010 000 kr
Gemensamma lån: 3 300 000
Har idag (2018-04-13) fått 2 st värderingar gjorda:
Mäklare: 3 300 000 kr
Värderingsman: 3 500 000 kr
Utlåtandet från värderingsman är att det beräknas till ca 500-600 000 kr kvarstående i renovering.
Min sambo har investerat 250 000kr av eget medel i renoveringen.
Jag har fått ok från bank att överta lånen på 3 300 000 kr samt beviljad lån upp till 3 900 000kr.
Mitt förslag vid delning är följande:
Då värderingen är emellan 3,3 och 3,5 så lägger vi oss i mitten på 3 400 000kr
Jag övertar lån på 3 300 000kr och ger sambo 50 000 som är halva vinsten i dagsläget.
Samt kommer jag att ta ett blanco lån på 250 000 kr och ge sambon som hon har investerat mer än mig i huset.
Detta skulle ge sambon 300 000 kr vid en reglering.
Detta accepterar sambon ej utan menar att det skall regleras enligt nedan:
Inköpspris: 4 010 000kr (2017)
Lån: 3 300 000kr
Vinst: 4 010 000 - 3 300 000: 710 000 kr
Sambos investering 250 000kr
Detta skulle då innebära att jag övertar lånen på 3 300 000 kr
Jag skall ge hälften av vinsten på 710 000 kr: 355 000kr till sambo
Samt Sambos investering på 250 000kr
Detta skulle ge sambo 505 000kr vid en reglering (355 000+250000)
Jag tror att vi kommer att behöva juridisk hjälp med vad som gäller, jag har kontaktat en bodelningsjurist som kan hjälpa oss. men då skall vi vara överens innan och denna skall endast formulera ett avtal oss emellan.
Vad gäller rent juridiskt oss emellan, skall vi utgå ifrån marknadsvärdet idag som värderingen är satt till eller skall det regleras utifrån inköpspriset?
Tacksam för er hjälp i ärendet
Rådgivarens svar
Hej! Tack för att du vänder dig till Fråga Juristen med din fråga!
Som jag förstår det är rättsfrågan hur man går tillväga för att värdera en bostad som ska ingå i en bodelning. Regler om bodelning mellan sambos regleras i sambolagen (SamboL). Inledningsvis kommer jag att gå igenom vilka regler som gäller generellt gällande värdering av bostad i samband med en bodelning mellan sambos och därefter kommer jag tillämpa reglerna på din situation.
Bodelning och värdering av samboegendom
När ett samboförhållande upphör ska bodelning ske om en av parterna begär det (8§ SamboL). Om ingen part begär det sker alltså ingen bodelning. Det som ingår i bodelning är sambornas gemensamma bostad och bohag (3§ SamboL). Bostaden ingår endast om det har förvärvats för gemensamt brukande. Skulle den som äger bostaden ha förvärvat den långt innan samboförhållandet uppstod utgör alltså bostaden inte samboegendom.
När väl bodelningen ska förrättas uppkommer frågan hur bostaden och bohaget ska värderas. Sambolagen ger ingen vägledning om den här frågan. Frågan har därför prövats av Högsta domstolen (HD) (NJA 1997 s. 674). Rättsfallet rörde en tvist som hade uppstått mellan två sambos om hur deras gemensamma bostadsrätt skulle värderas vid bodelningen. HD:s åsikt, som grundar sig på förarbeten och uttalanden i den juridiska litteraturen, är att värdet ska bestämmas med utgångspunkt i tiden för bodelningen förrättande.
Nästa fråga att reda ut är hur försäljningsvärdet ska fastställas. Frågan har prövats av HD i NJA 1998 s. 467, där HD uttalade att det är mittvärdet av värderingarna som ska utgöra grund för försäljningsvärdet. Försäljningsvärdet kan lämpligen fastställas genom ett värderingsintyg från en fastighetsmäklare.
Tillämpning i ditt fall
Som jag tolkar din fråga är du och din sambo inte överens om hur bostaden ska värderas. Du hävdar att det är marknadsvärdet vid bodelningstillfället som gäller och din före detta sambo hävdar att det är inköpspriset som ska gälla. Eftersom att HD har klargjort att det är värdet vid bodelningstillfället som ska gälla så anser jag att ni ska utgå från dagens värde och inte inköpspriset från förra året. Detta får även stöd förarbeten och doktrin så ni kan känna er trygga med att använda dagens marknadsvärde som utgångspunkt vid bodelningen.
Det sätt som ni har värderat fastigheten på, genom att inhämta värderingsutlåtanden från en mäklare och en värderingsman, utgör en bra grund för att fastställa försäljningsvärdet. Det mittvärde på 3 400 000 kronor som du angivit kan ni därför använda som utgångspunkt.
Eftersom ni vid bodelningen hypotetiskt sett utgår från att bostaden säljs med förlust uppstår en latent reaförlust som under vissa förutsättningar ger rätt till skattereduktion för kapitalförlust (67 kap. 10§ inkomstskattelagen). Hur detta ska behandlas vid bodelningar är inte helt klart. Det har i den juridiska litteraturen gjorts gällande att man bör ta hänsyn till detta vid bodelningen (Teleman, Ö. Bodelning under äktenskap och skilsmässa. 2011. s. 116f). Eftersom jag inte vet hur dina inkomster ser ut är det inte möjligt att fastställa hur mycket den latenta reaförlusten bör inverka på värderingen. Det här är en fråga som ni kan ta upp med den jurist som ni har tänkt vända er till.
När det i övrigt gäller hur ni har beräknat bodelningen tycker jag att ni ska ta kontakt med en jurist som arbetar med bodelningar. Jag kan inte ge er en exakt beräkning här utan att ha alla fakta framför mig. Det viktigaste frågan för er verkar ha varit att fastställa hur bostaden ska värderas och jag hoppas att jag har hjälpt er med det. Om ni behöver mer hjälp kan ni ta kontakt med en av våra familjerättsjurister. Det finns kontor över hela landet. Du kan komma i kontakt med dem här.
Jag hoppas att du har fått svar på din fråga!
Fråga Juristen är en tjänst där du kan söka efter svaret på juridiska frågor. Frågorna har besvarats av studenter från Familjens Jurists studentnätverk. Rådgivningen har utförts efter bästa förmåga och svaren utgår från hur juridiken såg ut då svaret publicerades, vilken kan ha ändrats sedan dess. Familjens Jurist ansvarar inte för ett visst resultat som kan uppkomma på grund av att du använder svaret eller givna råd från Fråga Juristen i något sammanhang. Läs mer om Fråga Juristen här.