Ska försäkringsersättning för sveda och värk som investerats i bl.a. bostad ingå i en bodelning?
Hej! Jag och min man ska gå isär. Han råkade ut för en trafikolycka tidigare i vår relation och har fått ut en del pengar från försäkringsbolaget för sveda och värk som han sedan har investerat i olika gemensamma inköp under vår tid tillsammans, såsom lägenhet, bil en del saker i fritidshuset m.m Han har också investerat i skog. Min fråga är vad som gäller rent juridiskt? Är detta enbart hans eftersom det handlar om hans försäkringspengar från början eller vad gäller?
Rådgivarens svar
Hej! Stort tack för att du ställer din fråga till Fråga Juristen. Nedan följer en redogörelse kring vad som ska ingå i er bodelning. I mitt svar utgår jag från att du och din man har varit gifta och nu genomgår en skilsmässa.
Vad ska ingå i en bodelning?
Bestämmelser kring hur en bodelning ska gå till och vad som ska ingå i en sådan finns i äktenskapsbalken. När ett äktenskap upplöses ska en bodelning göras, 9 kap. 1 § äktenskapsbalken. En bodelning innebär att värdet av makarnas giftorättsgods ska fördelas lika mellan dem, 11 kap. 3 § äktenskapsbalken. Giftorättsgods är allting som inte är enskild egendom, 7 kap. 1 § äktenskapsbalken. Egendom kan bli enskild på ett flertal sätt bland annat genom villkor i testamente, gåva eller genom ett äktenskapsförord, 7 kap. 2 § äktenskapsbalken. Om egendom på något sätt har blivit enskild ska den alltså inte ingå i bodelningen. Även ersättning som någon av makarna har fått för eventuell personskada eller kränkning får undantas bodelningen, 10 kap. 2a § äktenskapsbalken. En make som fått försäkringsersättning för personskada får alltså undanta denna ersättning från bodelning, vilket innebär att den andra maken inte har rätt till hälften av ersättningens värde. Även sådan egendom som trätt i stället för sådan försäkringsersättning och eventuell avkastning från försäkringsersättning får undantas bodelningen, 10 kap. 2a§ äktenskapsbalken. Detta innebär alltså att om den maken som fått ersättning för personskada eller kränkning köper något för ersättningen så har maken rätt att undanta de köpta sakerna eller den del av de köpta sakerna som betalats med ersättningen från bodelningen. Det har inte någon betydelse vilken egendom som trätt i stället för den ursprungliga egendomen, dvs. ersättningen som gavs i pengar. Den köpta egendomen behöver alltså inte ha samma ändamål som den ursprungliga ersättningen.
I ert fall och rekommendation
Din man kan alltså få undanta den egendom som han har köpt för sin ersättning gällande sveda och värk från bodelningen. Detta gäller alltså även om annan egendom har trätt i stället för den ursprunliga ersättningen. Att någonting undantas bodelningen innebär att den delen av egendomens värde som ska undantas inte blir föremål för likadelning mellan makarna.
Behöver ni hjälp med er bodelning och har ytterligare frågor som är tvistiga mellan er rekommenderar jag er att ta kontakt med en jurist som kan hjälpa er vidare i er situation. Familjens Jurist har lång erfarenhet av bodelningar mellan makar och hjälper er gärna. Här kan du boka en tid med en jurist från Familjens Jurist.
Jag hoppas att du känner att du har fått svar på din fråga. Har du ytterligare frågor eller om jag har missuppfattat er fråga och ni inte är/har varit gifta får du jättegärna ställa dem till oss.
Fråga Juristen är en tjänst där du kan söka efter svaret på juridiska frågor. Frågorna har besvarats av studenter från Familjens Jurists studentnätverk. Rådgivningen har utförts efter bästa förmåga och svaren utgår från hur juridiken såg ut då svaret publicerades, vilken kan ha ändrats sedan dess. Familjens Jurist ansvarar inte för ett visst resultat som kan uppkomma på grund av att du använder svaret eller givna råd från Fråga Juristen i något sammanhang. Läs mer om Fråga Juristen här.