Möjligt att jämka bodelning på grund av makes okända krediter?
Min make har under vårt äktenskap haft diverse kreditkort, utan min vetskap, som har belastat vårt gemensamma konto med väldigt stora summor. Det är systematiskt och utbetalningar har gjorts varje månad. Nu är vi i en bodelning med bodelningsförrättare och jag har sammanställt alla summor fr o m 2015 men innan dess har jag inte tillgång till transaktionerna p g a att krediterna endast stod på min fd make. Jag har i bodelningen krävt att min fd make skall tillhandahålla underlagen från div kreditgivare men enl bodelningsförrättaren har han inte skyldighet till att ta fram dem och bodelningsförrättaren kan inte tvinga fram dem. Jag anser att detta råder under Grov vårdslöshet med giftorättsgods (vet inte paragraf och kapitel) och jag yrkar på att min fd make skall återbetala summan till mig men att de inte skall ingå i min lott så att jag skall dela den med min fd make i totalen. Vad gäller?
Rådgivarens svar
Hej och stort tack för att du vänder dig med din fråga till oss på Fråga Juristen! Jag ska nedan försöka besvara den så väl som möjligt genom att först ge en allmän redogörelse över din situation och därefter praktiska tips på hur du kan gå vidare.
Möjlighet att avräkna transaktioner som maken gjort för att gynna sin enskilda egendom
Huvudregeln vid en bodelning vid skillsmässa är att vad som återstår av makarnas giftorättsgods, efter att avdrag har gjorts för skulderna, ska läggas samman och delas lika (Äktenskapsbalken, ÄB kap 11 § 3). Det finns däremot vissa undantag. Bland annat om maken utan den andra makens samtycke inom tre år inom talan om skilsmässa väcktes inte i obetydlig utsträckning har använt giftorättsgods till att öka värdet på sin egna enskilda egendom. I ett sådant fall ska bodelningen göras som om denna transaktion aldrig ägt rum, vilket då blir till den andre makens fördel (ÄB kap 11 § 4). Du anger dock att din f.d. make har haft kreditkorten även innan 2015, vilket gör att det inte med denna regel är möjligt att komma till rätta med alla transaktioner. Dessutom förutsätter regeln att kreditkorten användes till din f.d. makes enskilda egendom, och alltså inte att summan gick till gemensamma utgifter såsom mat, husrenoveringar eller gemensamma resor.
Det finns därutöver också en allmän regel om att skulder som maken ådragit sig för underhåll eller förbättring av den enskilda egendomen, eller som annars är att hänföra till den enskilda egendomen, inte ska ges täckning ur giftorättsgodset om de kan täckas av den enskilda egendomen (ÄB kap 11 § 2 st. 2). Detta innebär att om din f.d. make alltså åtagit sig skulder på kreditkortet för utgifter som är hänförliga till hans enskilda egendom, ska inte dessa påverka er bodelning. Har din f.d. make däremot inte råd att betala dessa skulder ur hans enskilda egendom så kan det bli så att summan på skulderna kommer dras av från ert giftorättsgods vid bodelningen, och därför drabba även dig.
Möjlighet att jämka bodelning
Om det saknas möjlighet att avräkna din makes transaktioner med hans kreditkort genom ovanstående regler, kan det fortfarande kvarstå en möjlighet för dig att inte drabbas av transaktionerna. Nämligen genom att begära att bodelningen jämkas. Detta innebär att du gör anspråk på att behålla en större del av ditt giftorättsgods än hälften, vilket kan bli fallet om en hälftendelning anses oskäligt efter en bedömning av omständigheterna i ert fall (ÄB kap 12 § 1).
Vid oskälighetsbedömningen tar man hänsyn till om äktenskapet varit kortvarigt, då det kan vara skäl för jämkning i syfte att hindra att äktenskap i syfte att ekonomiskt utnyttja den andra parten. Som kortvarigt avses äktenskap som varat under fem år. I den tiden räknas dock samboende före äktenskapet in. Att en make har en betydligt större förmögenhet att dela på är ett annat skäl som talar för jämkning, då det också kan anses skäligt att denne ska få behålla mer. Även ett villkor i ett äktenskapsförord kan även jämkas om det anses oskäligt m.h.t. t.ex. dess innehåll eller omständigheter vid ingåendet (ÄB kap 12 § 3). Oskälighetsbedömning görs i samtliga fall av jämkning antingen av en bodelningsförrättare eller, vid överklagande, av tingsrätten.
Sammanfattning och råd till handlande
Sammanfattningsvis finns det några olika juridiska grunder för att din f.d. makes kreditköp inte ska belasta er bodelning. Om kreditköpen är att hänföra till din f.d. makes enskilda egendom och betalats av med giftorättsgods, ska de inte belasta bodelningen om de skedde inom tre år innan er skilsmässa utan din kännedom. För de transaktioner som skedde ännu längre bak i tiden är huvudregeln också att skulder hänförliga till enskild egendom ska täckas av enskilda tillgångar, och inte giftorättsgods, dock endast i den mån så är möjligt. Dessa regler ska ni följa när ni upprätter er bodelning, men om ni inte kommer överens skulle jag rekommendera er att ansöka om att få en bodelningsförrätare tillförordnad av tingsrätten som kan hjälpa er med bodelningen.
Därutöver kan du begära jämkning av bodelningen för att få behålla en större del än hälften av giftorättsgodset. I första hand bör du ansöka om en bodelningsförrättare för att avgöra denna bedömning, och är du inte nöjd med dennes beslut kan du överklaga det till tingsrätten.
Jag hoppas att du har fått svar på din fråga. Skulle du behöva ytterligare hjälp är du varmt välkommen att vända dig till våra duktiga jurister på Familjens Jurist som har stor erfarenhet av bodelning och skilsmässor. Där kan du både upprätta ett bodelningsavtal direkt online för 1 299, eller få personlig rådgivning. Även varmt välkommen åter men en ny fråga till oss på Fråga Juristen i framtiden!
Fråga Juristen är en tjänst där du kan söka efter svaret på juridiska frågor. Frågorna har besvarats av studenter från Familjens Jurists studentnätverk. Rådgivningen har utförts efter bästa förmåga och svaren utgår från hur juridiken såg ut då svaret publicerades, vilken kan ha ändrats sedan dess. Familjens Jurist ansvarar inte för ett visst resultat som kan uppkomma på grund av att du använder svaret eller givna råd från Fråga Juristen i något sammanhang. Läs mer om Fråga Juristen här.