Hej! Stort tack för att du vänder dig till Fråga Juristen med din fråga. Nedan följer en redogörelse för vad som gäller. 

Allmänt om kvarsittningsrätt 

Kvarsittningsrätt innebär att den ena maken under skilsmässa får rätt att bo kvar i den gemensamma bostaden. Rätten att bo kvar gäller som längst tills dess att bodelning skett. Beslutet om kvarsittningsrätt fattas av domstol efter ansökan av någon av makarna (14 kap. 7 § äktenskapsbalken). Domstolens bedömning avgörs utifrån vem av makarna som har bäst behov av bostaden. Omständigheter som är av betydelse är bland annat hos vem eventuella gemensamma barn ska bo samt makarnas ekonomiska situation. Även makarnas hälsotillstånd kan vara av betydelse. 

Din situation 

Som du redan verkar vara medveten om är det svårt att ge ett tydligt svar i frågor som rör skälighets- eller behovsbedömningar. Detta beror på att beslut fattas på grundval av en helhetsbedömning av den enskilda situationen. När det gäller frågan om kvarsittningsrätt finns det ett antal omständigheter som domstolen vanligtvis beaktar i sin bedömning. Är barn inblandade är deras boende av särskild vikt för bedömningen. Som jag förstått det så ska era två barn bo växelvis mellan er. Om det är så att ni har barnen hos i er i lika stor utsträckning borde denna omständighet i ert fall inte kunna beaktas. Om någon av er skulle ha barnen hos sig i större utsträckning än den andre är dock detta något som skulle kunna tala för att denne av er har större behov av bostaden. Utöver hänsyn till barnens boende kan domstolen beakta er ekonomiska och sociala situation. Som du nämner verkar ni befinna er på ungefär samma plan vad gäller det ekonomiska. Frågan är då om den omständigheten att din svärmor bor på andra sidan gatan kan spela till din frus fördel. Såvitt jag vet finns det inga vägledande avgöranden kring denna situation varför det inte är möjligt för mig att ge något direkt svar i denna fråga. Om er situation i övrigt är likställd är det dock möjligt att denna omständighet kan komma att beaktas i bedömningen.

Vad gäller domstolens möjlighet att besluta om växelvis boende är inte heller detta något jag tidigare sett. Svaret på denna fråga är alltså att kvarsittningsrätt endast kan ges till någon av er. Om det är din fru som tillerkänns kvarsittningsrätt kan det med stöd av praxis finnas möjlighet till nyttjanderättsersättning för din del. Av praxis tycks en förutsättning för nyttjanderättsersättning vara ett den make som tvingats flytta helt eller delvis äger bostaden. Vad gäller tidpunkten för när ersättning kan krävas ger praxis inte något tydligt svar. Det har i tidigare domstolsavgöranden lagts fram en tidsfrist på ett år innan nyttjanderättsersättning kunde krävas. I senare domstolsuttalanden har det dock diskuterats kring en tidsfrist på några månader eventuellt att nyttjanderättsersättning skulle kunna krävas redan från separationen. Vad gäller ersättningens storlek är rättsläget även här något oklart. I praxis förekommer tre olika beräkningssätt. Dessa är bruksvärdeshyra, de faktiska kostnaderna för bostaden samt Skatteverkets schablonvärden för bostadsförmån. Att inom ramen för denna tjänst ge svar på vad du skulle kunna kräva i ersättning från din fru kan jag med anledning av ovanstående inte svara på.

Sammanfattningsvis är rättsläget gällande denna situation något oklart. En helhetsbedömning måste alltid göras och det är därför svårt för mig att här ge några tydliga svar. För vidare hjälp i ditt ärende rekommenderar jag att du bokar tid med någon av våra jurister på Familjens Jurist. Familjens Jurist är särskild kunniga inom familjerätt och kan erbjuda rådgivning i båda familjerättsliga och närliggande frågor.