Hoppa till innehållet
Flytta isär, skilja sig & separera

Förskingring vid depositionsavtal

Hej . Jag o mitt ex separera för ca ett år sedan . Vi kom muntligt överens om att en möbel (arvegods till mig) skulle stå kvar tillfälligt i vår gemensama sons rum . Jag frågade nu efter den och då svarar han att han har sålt den utan min vetskap . Han påstår att han sakt till mig för 6månader sedan att jag skulle ha hämtat den men har aldrig hört nått sånt från honom . Han vägrar också att ge mig pengarna från den här försäljningen. Hur gör jag nu för att få rättsida på detta?

Rådgivarens svar

2018-03-07

Hej! Tack för att du vänder dig till Fråga Juristen med din fråga!

Som jag ser det finns det två möjliga utgångar, antingen kan du polisanmäla ditt ex, eller så kan du ansöka om stämning vid tingsrätten. Nedan går jag igenom de två alternativen och hur du ska gå tillväga. Regler som tillämpas hittar du i brottsbalken (BrB) och rättegångsbalken (RB).

Förskingring

Enligt brottsbalkens något ålderdomliga formulering för brottet förskingring lyder, något nedkortat, enligt följande: den som till följd av avtal har fått egendom i sin besittning, med skyldighet att utge egendomen eller redovisa för denna, vidtar en åtgärd som innebär att han åsidosätter vad han har att iaktta för att fullgöra sin skyldighet, döms för förskingring om åtgärden medför vinning för honom och ekonomisk skada för den som har rätt till egendomen(10 kap. 1§ BrB). När förskingringen avser egendom som gärningsmannen tillägnar sig brukar brottet benämnas sakförskingring. När värdet på det som har förskingrats är lågt kan brottsrubriceringen bli ringa förskingring (10 kap. 2§ BrB). Gränsen går ungefär vid 1000 kronor, alltså samma som för ringa stöld/stöld.

Brottet förskingring bygger på att ett antal rekvisit är uppfyllda. Nedan går jag igenom dem en efter en. För det första ska det föreligga ett avtal som gett gärningsmannen besittning över egendomen. I det här fallet är det fråga om ett depositionsavtal avseende lös egendom. Ditt ex har tagit på sig att förvara möbeln och har därmed vårdplikt för den och har den i sin besittning i sitt hem. För det andra ska det föreligga en skyldighet för mottagaren av egendomen att ge tillbaka egendomen eller att redovisa för den. Eftersom det här rör dig om ett depositionsavtal föreligger en skyldighet för ditt ex att ge tillbaka egendomen, rekvisitet är därmed uppfyllt. För det tredje ska mottagaren ha åsidosatt en förpliktelse i avtalet. I den här situationen föreligger ett åsidosättande genom att den person som skulle vårda egendomen sålde den till någon annan. Slutligen ska handlingen innebära ekonomiskt vinning för den som mottagit egendomen och ekonomisk skada för den som har rätt till egendomen. I det här fallet är detta rekvisit helt okomplicerat eftersom en försäljning av egendomen typiskt sett medför just detta.

Din beskrivning tyder på att rekvisiten för brottet förskingring kan vara uppfyllda. Det är dock omöjligt att säga om han kan bli dömd för det utan att få hela bilden av händelseförloppet framställt. För att bli fälld för brott krävs även att det föreligger uppsåt och att det går att bevisa. Att ditt ex trodde att han hade rätt att sälja möbeln kan vara en sådan omständighet som gör att det blir svårt att styrka uppsåt. Beviskravet i brottmål är dessutom väldigt högt (utom rimligt tvivel), vilket kan vara svårt att uppnå för åklagaren om det är en ord mot ord situation och det inte föreligger någon annan bevisning. 

Om du polisanmäler händelsen är polisen skyldiga att starta en förundersökning om det finns anledning att anta att ett brott har begåtts (23 kap 1§ RB). Om åklagaren väljer att väcka åtal kan du begära att åklagaren ska ta med ett skadeståndsyrkande från din sida, där du med anledning av brottet kräver ersättning för det värde som gått förlorat för dig (22 kap. 2§ RB). Även om det visar sig att anmälan inte leder till åtal kan du använda polisens utredning som bevismaterial vid en stämningsansökan.

Stämningsansökan

Ett annat alternativ är att du skriftligen ansöker om stämning till tingsrätten (42 kap. 1§ RB). I det här fallet vill du väcka en fullgörelsetalan, eftersom du vill att ditt ex ska betala för det värde som du har förlorat. I stämningsansökan ska du ange hur mycket pengar du kräver, vilka omständigheter som yrkandet grundar sig på och vilka bevis du har (42 kap. 2§ RB).

Ditt ersättningsanspråk vilar i detta fall på följande: du och ditt ex hade ingått ett depositionsavtal, i och med detta hade han en skyldighet att vårda möbeln. Genom att sälja möbeln har han begått ett avtalsbrott som medför skadeståndsskyldighet för honom på det värde som gått dig förlorat.

När ditt ex får reda på att han har blivit stämd kanske han reagerar genom att vilja förlikas om saken. I så fall kan ni skriva ett förlikningsavtal och därmed undvika en kostsam rättegång.

Om du vill gå vidare med en stämningsansökan vill jag råda dig till att först konsultera en jurist eller advokat för att få en bedömning över vilka chanser du har att nå framgång. Det kan även vara en bra idé för dig att kontrollera om du har ett rättsskyddsförsäkring i din hemförsäkring som täcker rättegångskostnaderna.

Sammanfattning

Ovan har jag uppställt två alternativ som du kan gå vidare med. Om jag var i din situation skulle jag börja med att polisanmäla ärendet eftersom det medför minst kostnader för dig. Oavsett vilket alternativ du väljer får du räkna med att du det kan ta flera månader innan du får ersättning för möbeln. Både brottmålsutredningar och tvistemål tenderar att dra ut på tiden.

Jag hoppas att du har fått svar på din fråga!

Fråga Juristen är en tjänst där du kan söka efter svaret på juridiska frågor. Frågorna har besvarats av studenter från Familjens Jurists studentnätverk. Rådgivningen har utförts efter bästa förmåga och svaren utgår från hur juridiken såg ut då svaret publicerades, vilken kan ha ändrats sedan dess. Familjens Jurist ansvarar inte för ett visst resultat som kan uppkomma på grund av att du använder svaret eller givna råd från Fråga Juristen i något sammanhang. Läs mer om Fråga Juristen här.