Stort tack för att du vänder dig till Fråga Juristen med din fråga!

Bodelningsförrättare

Jag tolkar det som att A har begärt en bodelningsförrättare för att bodela A och B:s egendom. Regler om bodelningsförrättare finns i äktenskapsbalken. Vad gäller själv beslutet så kan det klandras i tingsrätt, precis som advokaten själv skriver. Då kan både själva bodelningsförslaget, kostnadsberäkningen och kostnadsfördelningen ändras. Det måste vara tydligt i ert klander vilken del av beslutet som klandras. Det kan därför vara bra att kontakta en jurist, som hjälper er att titta igenom beslutet och se vad som bör klandras. Vi på Fråga Juristen samarbetar med Familjens Jurist, en juristbyrå som är specialiserade på bodelning. Ni kan boka en tid för ett fysiskt möte, eller för rådgivning via telefon.

Bodelningsförrättarens ersättning

Vad gäller kostnaden så föreskriver lagen följande:

Kostnaderna skall betalas av makarna med hälften vardera. Bodelningsförrättaren kan dock vid bodelningen bestämma en annan fördelning, om den ena maken genom vårdslöshet eller försummelse har orsakat ökade kostnader eller om makarnas ekonomiska förhållanden ger särskild anledning till det.

Om A från början var medveten om att det inte fanns något giftorättsgods finns det goda skäl att säga att A har orsakat kostnaderna för bodelningsförrättaren genom vårdslöshet. Jag har dock inte samtliga omständigheter framför mig, så jag kan inte säga definitivt att så är fallet. Återigen hänvisar jag till Familjens Jurist, som har bättre möjligheter att utreda saken. Det här är en sådan del av bodelningsförrättarens beslut som ni kan klandra: bodelningsförrättarens förslag på kostnadsfördelning. I tingsrätten kan ni plädera för att det är A som har orsakat kostnaderna och därför ska stå för dem.

Fördelning av kostnaderna för bodelningsförrättare

Vad gäller kostnadsfördelningen så är A och B solidariskt betalningsskyldiga. Det innebär att advokaten kan kräva vem som helst av dem på hela summan. Den som har betalat får sedan vända sig till den andre för att få tillbaka det denne har lagt ut. Om A inte kan betala kommer advokaten att kräva B på allt och B får sedan kräva A på A:s del av kostnaderna. Det är för att advokaten ska vara garanterad för det jobb denne har lagt ner för att hjälpa A och B.

"Frivillig överenskommelse"

Vad avslutningsvis gäller advokatens formulering så kan ni absolut fråga denne vad denne menar, men jag tror jag förstår vad som menas. Att B har erbjudit A att hämta A:s saker innebär inte att A och B har kommit överens. För att vara överens måste A acceptera B:s erbjudande. Oavsett hur samarbetsvillig den ena parten är så sker ingen överenskommelse förrän båda är överens. Det har därför inte, oavsett vad B har erbjudit, skett en överenskommelse.

Om ni har ytterligare funderingar, så är ni välkomna att återkomma till oss på Fråga Juristen. Vad gäller klandrandet av beslutet så hänvisar jag till Familjens Jurist, som är till betydligt bättre hjälp än vad vi är.