Hej! Tack för att du skickar in din fråga till oss här på Fråga Juristen.

Allmänt om dödsbo och bodelning

När din avlidne sambo gick bort bildades en egen juridisk person kallat dödsbo. Ett dödsbos huvudsakliga syfte är att förvalta den bortgångnas skulder och tillgångar.

Samma regler vad gäller äganderätt gäller för dödsbon som för andra juridiska och fysiska personer. För att egendom ska kunna tillhöra ett dödsbo måste den bortgångna personen t.ex. ha ägt ett visst föremål eller egendom när personen ifråga gick bort.

Ibland är ägandeförhållandena mer komplicerade, t.ex. om man var sambo eller gift vid ens bortgång. Då måste först en bodelning göras, för att se vilka tillgångar ska anses tillhöra dödsboet, och vilka tillgångar som ska anses tillhöra den kvarlevande sambon.

Crossen som en gåva

Huvudregeln vad gäller bodelning för sambos är att det är endast s.k. samboegendom som ska ingå i bodelningen, och därmed utgöra det underlag som ska fördelas mellan parterna. Enligt Sambolagen är det bostad och bohag som har förvärvats för gemensamt bruk som ska ingå i bodelningen. En cross är varken bostad alternativt bohag, och ska alltså inte ingå i bodelningen. Frågan är då vem som kan anses utgöra ägare till crossen.

Av det du beskriver framgår det inte riktigt var syftet med inköpet av crossen var. Jag syftar på om det kunde anses utgöra en gåva från din till din avlidne sambo. Om så är fallet övergår äganderätten till gåvomottagaren, och crossen tillhör då din avlidne sambos dödsbo. För att göra en bedömning huruvida det kunde ha rört sig om en gåva är svårt för mig att spekulera i-

Dock jag kan tillägga här att för att gåvan ska anses fullbordad enligt svensk rätt, krävs det i regel en besittningsövergång eller rådighetsförändring. Alltså något som utåt sett ger sken av att ett ägande har övergått från en person till en annan. Det kan t.ex. vara att endast en part hade nycklarna till crossen, att endast en part hade nycklarna till ett garage där crossen stod etc. Detta krav kan vara svårt att uppnå i ett samboförhållande, vilket kan i sin tur leda till att en gåva aldrig kom till stånd ur en juridisk synvinkel.

Det ovanstående kan innebära att trots en gåvoavsikt från din sida, så är crossen fortfarande din. Den var din då, och den är din nu.

Att du inte stod som registrerad ägare

Även om det är ett bra tecken på att någon äger något så är inte ägarregistreringen det enda bevis som kan intyga och styrka ägarskap. Att du införskaffade crossen för dina medel och har bevis på det i form av kvittot på köpet är minst ett lika starkt bevis på att du ska anses vara ägare.

Sammanfattning

Av det du har beskrivit finns det en stor chans att du ska anses utgöra ägaren till crossen. Detta är beroende på vissa omständigheter som jag inte kan bedöma, t.ex. om crossen utgjorde en gåva. Faktumet att du betalade crossen och har kvittot på köpet bör enligt min bedömning vara en starkare indikation på ägarskap än en ägarregistrering.

Jag hoppas att du har fått svar på din fråga! Om det är något annat du undrar över får du gärna ställa fler frågor till Fråga Juristen.

Med vänlig hälsning,
Gabriel Axelsson