Jag är godman för
Jag är godman för en person som genomgick en bodelning där hon tycker att hon blev lurad/tvingad att skriva under men hon var redan psykiskt sjuk då. Hon fick gå utan något annat än sina och pojkens kläder. Det är många år sedan detta hände men hon går och funderar på om det finns något att göra åt.
Rådgivarens svar
Hej och tack för att du vänder dig till Fråga juristen! Din fråga rör både bodelning enligt äktenskapsbalken (ÄktB) och avtalsrätt enligt avtalslagen (AvtL). Nedan kommer jag först allmänt redogöra för när och hur man kan klandra eller jämka ett bodelningsavtal. Sedan kommer jag tillämpa detta på er situation.
Två olika scenarion
Vid ett äktenskaps upplösande ska bodelning ske (9:1 ÄktB). Detta gäller även vid dödsfall (1:5 ÄktB). En bodelning kan ske genom att makarna kommer överens om hur tillgångarna ska fördelas och därmed upprätta ett bodelningsavtal (9:5 ÄktB). En bodelning kan även ske med hjälp av en bodelningsförrättare (17:1 ÄktB). En bodelningsförrättare förordnas av domstol efter ansökan av någon make (17:2 ÄktB). Tidsfristen för att klandra eller jämka en bodelning varierar beroende på vilket sätt en bodelning genomförts.
Bodelning med hjälp av bodelningsförrättare
Har en bodelning skett med hjälp av en bodelningsförrättare kan någon av makarna klandra bodelningen i upp till 4 veckor efter att bodelningsförrättaren delgivit bodelningshandlingen (17:8 st 2 ÄktB). Om bodelningen inte klandras inom denna tid förlorar makarna sin talan.
Bodelning med gemensamt upprättat bodelningsavtal
Ett bodelningsavtal är ett avtal i avtalslagens mening, vilket innebär att det kan jämkas på samma sätt som vilket annat avtal som helst. I 31 § AvtL regleras ett avtals ogiltighet på grund av en parts ”trångmål, oförstånd, lättsinne eller beroende ställning”, även kallat ocker.
Med oförstånd avses en bristande omdömesförmåga. Oförstånd kan vara en följd av psykisk störning med detta är inte ett krav. Ett sätt att bevisa oförstånd på är genom just ekonomiskt oförmånliga rättshandlingar, dvs orättvisa avtal. Om det rör sig om att ett avtal slutits med en person som är psykiskt störd kan även 33 § AvtL vara aktuell. 33 § rör avtal som slutits där omständigheterna var sådana att det skulle strida mot tro och heder att åberopa avtalet om motparten vetat om dessa omständigheter.
Även 36 § AvtL, generalklausulen, kan bli aktuell om ett avtal slutits med en person som har en psykisk störning. Enligt generalklausulen kan avtal jämkas ”om villkoret är oskäligt med hänsyn till avtalets innehåll, omständigheterna vid avtalets tillkomst, senare inträffade förhållanden och omständigheterna i övrigt”.
Er situation
Från din fråga låter det som att det som att det är fråga om ett bodelningsavtal som slutits utan hjälp av en bodelningsförrättare. Detta innebär att det finns möjlighet att jämka avtalet med hjälp av avtalslagen. För att veta vilken paragraf som är aktuell i denna persons fall krävs en bedömning av alla omständigheter, något jag inte kan göra utifrån din fråga. Troligtvis faller situationen emellertid in under generalklausulen då bodelningsavtalet verkar vara orättvist. Det finns ingen speciell tidsfrist inom vilken man måste jämka ett avtal med hjälp av 36 § AvtL, utan detta kan ske närsomhelst.
Då det kan vara svårt att navigera alla dessa regler är det min rekommendation att ta kontakt med en av våra jurister på Familjens jurist. Då kan ni få den hjälp ni faktiskt behöver för att försäkra er om det bästa utfallet. Jag hoppas att detta svar har förtydligat situationen något!
Fråga Juristen är en tjänst där du kan söka efter svaret på juridiska frågor. Frågorna har besvarats av studenter från Familjens Jurists studentnätverk. Rådgivningen har utförts efter bästa förmåga och svaren utgår från hur juridiken såg ut då svaret publicerades, vilken kan ha ändrats sedan dess. Familjens Jurist ansvarar inte för ett visst resultat som kan uppkomma på grund av att du använder svaret eller givna råd från Fråga Juristen i något sammanhang. Läs mer om Fråga Juristen här.