Stort tack för att du vänder dig till Fråga Juristen med din fråga! Här följer en redogörelse för vad som gäller.

Allmänt om rätten att ta ut kontrollavgift
Enligt 1 § lagen om kontrollavgift vid olovlig parkering får en markägare ta ut en kontrollavgift om ett fordon har parkerats inom området i strid med förbud eller villkor som markägaren beslutat om (s.k. olovlig parkering). I 3 § samma lag anges, precis som du skriver, att en sådan kontrollavgift endast får tas ut om förbudet eller villkoren tydligt har tillkännagetts genom skyltning på platsen. Det uppställs ingen tydlig definition i lagen av hur tydlig en skyltning ska vara för att uppfylla detta krav, utan det blir en tolkningsfråga för domstolen i varje enskilt fall.

HD har prövat en liknande fråga i rättsfallet NJA 2017 s. 669. Där uttalade HD att en skyltning med vägmärken som har skett i enlighet med vägmärkesförordningen, dvs en skyltning som är rättsligt korrekt, som utgångspunkt uppfyller kravet på tydlighet. Att den drabbade personen ändå har ansett att skyltningen är oklar eller har tolkat skyltarna fel, spelar då ingen roll.

Rättegångskostnader
Om man vill bestrida en kontrollavgift kan man välja att väcka talan i domstol. Domstolen kommer då titta på hur skyltningen såg ut i det specifika fallet och göra en bedömning av om det anses vara tillräckligt tydligt skyltat.

Huvudregeln i tvistemål är att den part som förlorar tvisten betalar både sina egna och motpartens rättegångskostnader. När det gäller s.k. småmål, dvs tvister som rör mindre belopp, behöver dock den förlorande parten bara bära vissa av motpartens kostnader. Dessa räknas upp i 18 kap. 8 a § rättegångsbalken, och det rör sig b.la. om rättslig rådgivning under en timme och ansökningsavgift.

Din situation
För att du ska vara skyldig att betala kontrollavgiften krävs alltså att parkeringsvillkoren tydligt har tillkännagetts på platsen. Det är svårt att på förhand svara på om skyltningen i just det här fallet uppfyller lagens krav. Det som kan sägas är att om skyltningen är gjord i enlighet med vägmärkesförordningen, kommer det troligen anses vara tillräckligt tydligt skyltat även om du uppfattade instruktionerna som otydliga. Det kan också vara värt att notera att det är parkeringsvillkoren som ska vara tydliga (alltså t.ex. villkor om vilka tider som avgift gäller m.m.), och inte betalningsinstruktionerna (t.ex. anvisning om hur betalning ska ske). Även om betalningsinstruktionerna var otydliga är det alltså inte säkert att detta skulle medföra att parkeringsvillkoren anses vara otydliga i lagens mening. Utifrån din beskrivning verkar villkoren om att en biljett erfordras alla dagar dygnet runt ha varit ganska tydligt skyltat, vilket innebär att det troligen uppfyller kraven på tydlighet. Det är dock inte säkert, utan allt beror på exakt hur skyltarna såg ut på platsen.

Om det blir en tvist i domstol och du förlorar tvisten, kommer du att få betala både dina egna och markägarens rättegångskostnader. I ditt fall rör det sig om ett s.k. småmål, vilket innebär att du dock bara kommer behöva betala vissa kostnader. Om du får rätt i domstolen, får motparten betala vissa av dina rättegångskostnader. Det innebär alltså alltid en ekonomisk risk att gå in i en tvist.

Om du vill ha hjälp i en framtida process kan jag rekommendera Familjens Jurist.

Hoppas du har fått svar på din fråga. Hör gärna av dig igen om du har några andra frågor.