Hej och tack för att du vänder dig till Fråga Juristen med din fråga!

Inledningsvis kommer jag gå igenom reglerna om förtal, för att därefter besvara dina frågor. 

Tryckfriheten

Varje person har en frihet att i tryckt skrift uttrycka tankar, åsikter och känslor, samt offentliggöra allmänna handlingar och i övrigt lämna uppgifter i vilket ämne som helst (Tryckfrihetsförordningen, TF, 1 kap. 1 §). Detta gäller, bland annat, för skrifter som framställs i tryckpress (1 kap. 2 §). 

Förtal

Den som utpekar någon såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller lämnar uppgift som ägnad att utsätta denne för andras missaktning gör sig skyldig till förtal (Brottsbalken, BrB, 5 kap. 1 §, TF 7 kap. 3 §). Om det är försvarligt att lämna uppgift om saken och om den som lämnar uppgiften vet att uppgiften är sann skall det dock inte dömas till ansvar. 

Rekvisiten

Att utpeka någon innebär att det skall röra sig om en specifik uppgift om en viss person. Det skall då vara en så bestämd uppgift att det går att pröva om uppgiften är sann. Vidare skall uppgiften vara ägnad att utsätta en person för andra människors missaktning. Med ”ägnad att” skall förstås att uppgiften typiskt sett medför missaktning. Det krävs således inte att syftet är detsamma. 

Även om det ges som exempel i lagtexten att utpekandet kan handla om brottslighet, kräver även en sådan uppgift att den typiskt sett kan medföra andras missaktning. Lindriga brott medför ofta inte sådan missaktning som krävs för förtalsbrottet.  

Ansvarsfrihet 

Som nämnt finns en ansvarsfrihetsregel för det fall det är försvarligt att lämna uppgiften under vissa förutsättningar. Regeln innebär dock inte att den åtalade blir fri från ansvar om uppgiften är sann. Antingen skall den som lämnat uppgiften haft en skyldighet att uttala sig (t.ex. som vittne i en rättegång), eller så skall det ha varit försvarligt med hänsyn till omständigheterna att lämna uppgiften. 

Vid försvarlighetsbedömningen ska yttrandefrihetens vikt för demokratin beaktas, varför hänsyn bland annat tas till om uppgiften har lämnats i den politiska debatten, i samhälleliga, kulturella och vetenskapliga frågor samt den yrkesmässiga nyhetsförmedlingen.

Din situation

Eftersom det handlar om dina påstådda brottsliga handlingar som skett i en, som du skriver, destruktiv relation, antar jag att brotten som beskrivs i boken är så pass allvarliga att de typiskt sett får antas medföra missaktning av andra personer. Då det rör sig om en person du tidigare varit i en relation med får även rekvisitet att en viss person är utpekad anses vara uppfyllt. Med hänsyn till att din ex-man har ett arbete som är offentligt så är det mycket enkelt att utpeka dig. 

Även om uppgifterna din ex-man lämnar i boken skulle vara sanna, finns det en chans för att det inte är försvarligt att lämna dem. Frågan är också i vilket syfte som boken är skriven. Om den är skriven i syfte att bidra till en debatt i fråga om exempelvis destruktiva relationer, kan det vara försvarligt, om uppgifterna är av relevans för debatten. 

Jag rekommenderar dig att ta kontakt med en jurist som arbetar med tryckfrihets- och förtalsfrågor. Både bedömningen av om det är försvarligt och om uppgifterna är tillräckliga för att anses vara förtal, krävs en helhetsbedömning utifrån de faktiska uppgifterna.

Jag hoppas att du fått svar på dina frågor. Hör gärna av dig till oss på nytt om du har andra frågor!