Hej och stort tack för att du vänder dig till oss med din fråga! Nedan följer en redogörelse för vad som gäller.

Kan det vara brottsligt att spela in samtal med någon annan? Olovlig avlyssning

Frågor om brott regleras i brottsbalken. Den som olovligen med tekniskt hjälpmedel i hemlighet och utan att själv delta i samtalet spelar in tal i enrum eller samtal mellan andra kan dömas för olovlig avlyssning (brottsbalken 4 kap 9 a §). Motsatsvis innebär detta att det är tillåtet att spela in samtal som man själv deltar i, även om ingen av de andra som deltar i samtalet känner till inspelningen.

Spridande av en inspelning kan utgöra förtal

Även om det ibland kan vara tillåtet att spela in ett samtal så kan det vara brottsligt att sprida en sådan inspelning utan övriga deltagares medgivande, t ex genom att släppa inspelningen på sociala medier eller genom att skicka den till tidningar. En sådan spridning kan nämligen utgöra förtal.

Den som utpekar någon annan som brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller annars lämnar uppgift som är ägnad att utsätta denne för andras missaktning kan dömas för förtal (brottsbalken 5 kap 1 § första stycket). För att förtal ska föreligga krävs alltså något av följande:

1. En annan person utpekas som brottsling
2. En annan person utpekas som klandervärd i sitt levnadssätt
3. Uppgiften är annars ägnad att utsätta en annan person för andras missaktning

Som exempel på punkt 1) kan nämnas att A påstår att B har stulit pengar från C. Med levnadssätt enligt punkt 2) avses t ex långvarigt alkoholmissbruk eller sexuell lösaktighet. Om punkt 3) kan sägas följande. Uppgiften ska vara av nedsättande karaktär och av allvarligare beskaffenhet, men det krävs inte att uppgiften är nedsättande enligt den allmänna uppfattningen.

Personen som "utpekas" (punkt 1 och 2) eller "utsätts" (punkt 3) måste på ett eller annat sätt gå att identifiera av andra personer. Det innebär att en inspelning som innehåller namn, arbetsplats, familjerelationer, etc som leder till att andra personer kan identifera personen kan utgöra förtal. Med andra ord: Spridande av en inspelning som innehåller namn, arbetsplats, etc är inte i sig brottsligt, men det kan innebära att personen som utpekas genom spridandet går att identifiera av andra. Detta innebär i sin tur att spridandet av inspelningen kan utgöra förtal. Det räcker med att en annan person identiferar den som "utpekas" eller "utsätts". Det krävs alltså inte att en större grupp personer ska kunna identifiera personer.

Det finns dock situationer då en person, trots vad som sägs ovan, inte ska dömas till förtal. Var denne skyldig att uttala sig eller var det annars med hänsyn till omständigheterna försvarligt att lämna uppgift, och är uppgiften dessutom sann eller hade denne skälig grund för att lämna uppgiften, ska denne inte dömas till ansvar (brottsbalken 5 kap 1 § andra stycket). För ansvarsfrihet krävs det alltså följande:

1. Skyldighet att uttala sig eller försvarligt att lämna uppgiften, och
2. uppgiften ska vara sann eller skälig grund för lämnande av uppgift.

Det kan t ex handla om att en politiker kritiseras i en allmän debatt.

Om brott är grovt döms istället för grovt förtal (brottsbalken 5 kap 2 § första stycket). Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om gärningen med hänsyn till uppgiftens innehåll eller sättet för eller omfattningen av spridningen eller annars var ägnad att medföra allvarlig skada (brottsbalken 5 kap 2 § andra stycket).

Sammanfattning

Det är inte olagligt att spela in ett samtal som man själv deltar i utan de andras vetskap. Däremot kan det vara olagligt att sprida vidare en sådan inspelning. Det är dock svårt för mig att avgöra ifall spridandet av just inspelningen i ditt fall kan utgöra förtal. Detta eftersom jag inte vet vad som sägs i inspelningen.

Jag hoppas ändå att du har fått lite klarhet i vad som gäller. Har du några fler funderingar är du välkommen med en ny fråga.