Hej och stort tack för att du vänder dig till Fråga Juristen med din fråga!

Allmän redogörelse

I 4 kap. rättegångsbalken (RB) finns bestämmelser om jäv, alltså situationer då en domares opartiskhet kan ifrågasättas och som innebär att domaren inte får handlägga målet. Reglerna gäller såväl i allmän domstol som i förvaltningsdomstol (se 41 § förvaltningsprocesslagen), och innebär bland annat att en domare är jävig att handlägga ett mål om han eller hon i annan rätt som domare eller befattningshavare, i domstol eller vid myndighet, fattat beslut om saken (se 4 kap. 13 § 7 p. RB).

Om det alltså är fråga om samma sak som domaren fattat beslut om tidigare, är han eller hon jävig att handlägga målet. Domaren ska själv ta upp jävsfrågan om han eller hon misstänker att en jävsituation kan uppstå (se 4 kap. 14 § RB). Om domaren inte gör det, bör den enskilda parten göra en invändning om jäv när han eller hon för sin första talan i målet. Om parten först vid ett senare tillfälle får veta att domaren deltar i handläggningen och den omständighet som föranleder jävet, får han eller hon göra en invändning om jäv även efter denna tidpunkt.

Svar

Som svar på din fråga kan sägas att det tycks vara så att en jävsituation förelegat i ditt fall, i enlighet med regleringen i 4 kap. 13 § 7 p. RB, eftersom samma domare tycks ha handlagt samma tvist. Emellertid kan jag inte uttala mig närmare kring huruvida så är fallet, eftersom det inte av frågan framgår huruvida det är samma tvist det är fråga om (i sådant fall borde tvisten ha prövats i förvaltningsrätt och kammarrätt; inte i tingsrätt). Jag hoppas trots detta att du fått svar på din fråga – om du behöver ytterligare hjälp är du välkommen att ställa en ny fråga eller att boka tid med någon av våra jurister på Familjens Jurist.

Med vänliga hälsningar,

Olivia Onwuta