Hej och stort tack för att du vänder dig till Fråga Juristen med din fråga!

Jag kommer inledningsvis att redogöra för riskens övergång vid försäljning av begagnad bil samt säljarens ansvar vad gäller fel som upptäcks efter köpet, för att därefter besvara din fråga om de möjliga utfallen i målet.

Vid köp mellan två privatpersoner är Köplagen tillämplig. 

Riskens övergång vid försäljning av begagnad bil 

Risken för varan går enligt huvudregeln i 13 § KöpL över på köparen när varan avlämnas. Vid hämtningsköp räknas varan som avlämnad när köparen har tagit hand om varan, dvs. när den kommit i köparens besittning enligt 6 § KöpL.  Detta gäller i den mån inget annat har avtalats, 3 § KöpL.

Riskens övergång är viktig eftersom den utgör den avgörande tidpunkten för bedömningen av vem bär ansvaret för de fel som uppstått efter köpet.  Fel som uppstått efter riskens övergång ansvarar säljaren inte för, se 12 § KöpL. Säljaren ansvarar däremot enligt 21 § KöpL för de fel som funnits vid riskens övergång men som visat sig först senare. 

Avseende fel som upptäcks efter avlämnandet 

Vid bedömning om det föreligger fel i den sålda varan följer det av 17 § KöpL att varan ska i fråga om art, kvalitet och andra egenskaper vara överensstämmande med vad som avtalats. Det är med andra ord enligt köplagen fel på en vara om den avviker från vad som har avtalats. 

I det fall man inte har avtalat om något särskilt ska varan leva upp till det skick som köparen med fog kunnat förutsätta. Möjligheten att åberopa fel i det fallet anges i 19 § KöpL. Enligt den tredje punkten i bestämmelsen anges att varan är att anse felaktig om den är i väsentligt sämre skick än vad köparen med hänsyn till varans pris och övriga omständigheter med fog har kunnat förutsätta. Om man exempelvis köper en gammal bil som sålts i “befintligt skick” för ett pris som understiger marknadsvärdet bör köparen med hänsyn till varans pris och de övriga omständigheterna förutsätta att vissa delar i bilen inte funkar helt felfritt. 

En köpare kan vidare inte åberopa fel i efterhand som hen borde ha upptäckt vid en faktiskt undersökning av varan, 20 § 2 st KöpL. Bedömningen av vad köparen enligt detta lagrum borde ha upptäckt felet måste göras med beaktande av hur omfattande undersökningen varit och vilka praktiska möjligheter köparen med hänsyn till sina kunskaper och erfarenheter haft att vid sin undersökning upptäcka felet i fråga. Förenklat skrivet innebär undersökningsskydligheten en undersökning av sådant man kan se med blotta ögat samt sådant som bör upptäckas vid provkörning av en bil. 

Sammanfattning och råd 

I ditt fall står det klart att bilen har avlämnats mot bakgrund till att köparen har bilen i sin besittning, vilket innebär att risken för varan har övergått på köparen.  Vad gäller frågan om felet är det inte helt klart att fastställa huruvida felet har uppstått efter riskens övergång eller om felet funnits vid riskens övergång. Mot bakgrund till att jag enbart har tillgång till den information som har angivits är det svårt för mig att ge dig ett klart svar. Jag anser däremot att det är svårt för köparen i fallet att bevisa huruvida felet har funnits vid riskens övergång. Det är vidare svårt att hävda att varan är i väsentligt sämre skick än vad köparen med hänsyn till omständigheterna med fog kunnat förutsätta. Detta mot bakgrund till att du sålde bilen för ett pris under marknadsvärdet, att du sänkte priset ytterligare och att bilen har gått över 12 tusen mil. 

Mitt råd till dig är att till en början skriva ett mail till köparen om att felet i fråga inte kan åberopas som fel i vara både mot bakgrund till att du inte kände till felet och att du därmed inte hade ond tro, att dokumenten från den auktoriserade verkstaden styrker ditt påstående och att felet inte utgör ett väsentligt fel i den mening att den kan åberopas. Om köparen ändå vill lösa tvisten i en tingsrätt får du då göra en avvägning mellan de olika alternativen som finns. Det finns alltid en risk att man förlorar i en rättegång, däremot har du många omständigheter som talar för framgång i en eventuell rättegång. 

Jag hoppas att du har fått klarhet i din fråga. Har du ytterligare frågor går det jättebra att ställa dem till oss. Vill du ha vidare vägledning i just det här ärendet hjälper gärna Familjens Jurist dig. Här kan du boka ett personligt möte med en jurist på ditt närmaste kontor eller via telefon.