Hej och stort tack för att du vänder dig med din fråga till Fråga Juristen. Neder följer en redogörelse av vad som gäller utifrån de omständigheter du har nämnt. Reglerna om boutredningsmän finns i det 19:e kapitlet ärvdabalken (förkortas ÄB) medan reglerna om skiftesmän finns i det 23:e kapitlet.

Boutredningsmannens roll

En dödsbodelägare kan ansöka om att dödsboet ska förvaltas av en boutredningsman som tingsrätten utser enligt 19 kap. 1 § ÄB. Innebörden av att en boutredningsman utses är att denna person får ensamt besluta i samtliga åtgärder som rör förvaltningen av egendomen i dödsboet, se 19 kap. 11 § ÄB. Boutredningsmannens uppgift, förutom att förvalta dödsboet, är att företräda dödsboet enligt 19 kap. 12 § ÄB.

Om man har en boutredningsman utsedd av tingsrätten är den personen utan något ytterligare åtgärd eller ansökan skiftesman, se 23 kap. 5 § ÄB som också hänvisar till 17 kap. 1 § andra stycket äktenskapsbalken. Man behöver därmed inte ansöka om en skiftesman om man har en boutredningsman.

Skiftesmannens roll

När dödsbodelägarna inte är överens om hur tillgångarna i ett dödsbo ska fördelas är det möjligt att ansöka om en skiftesman vid tingsrätten enligt 23 kap. 5 § ÄB. Skiftesmannens uppgift är i första hand att få delägarna att komma överens om ett skifte, men om inte det går får skiftesmannen besluta om ett tvångsskifte. Skiftesmannen kan endast fördela den egendom som finns i boet, han eller hon kan inte vidta några förvaltningsåtgärder. Det finns tyvärr inget prejudikat som säger något annorlunda i denna fråga.

Bedömningen i ditt fall

En boutredningsman och en skiftesman är inte samma sak. Om man däremot redan har en boutredningsman utsedd av tingsrätten är den personen automatiskt också skiftesman. Däremot gäller inte det omvända - en skiftesman är inte per automatik en boutredningsman. En skiftesman har inte samma behörighet som en boutredningsman har, skiftesmannen kan inte vidta förvaltande åtgärder för dödsboets räkning.

Detta blir problemet i ert fall med banken. Ni har ett beslut om tvångsskifte från skiftesmannen som har vunnit laga kraft. Men skiftesmannen har inte behörighet i lagens mening att vidta förvaltande åtgärder för dödsboets räkning. Den förvaltande åtgärden i det här fallet är att avsluta bankkonton. Eftersom ett syskon inte vill skriva på någon fullmakt blir det svårt för er andra att avsluta konton utan en boutredningsman.

Sammanfattning och råd

Tyvärr har banken i ert fall möjlighet att kräva att en boutredningsman är den som avslutar ett bankkonto när alla dödsbodelägare inte kommer överens. En skiftesman är inte tillräcklig i lagens mening eftersom en sådan inte har behörighet att vidta förvaltande åtgärder för dödsboets räkning. Däremot kommer tvångsskiftet fortfarande att gälla, det beslutet handlar om hur egendomen ska fördelas ut när ni senare har fått ut pengarna från banken. Det är inte en förvaltningsåtgärd.

För att komma ur den här situationen bör någon av er som är dödsbodelägare ansöka om en boutredningsman hos tingsrätten så att denne kan avsluta bankkontona. Hur en ansökan om boutredningsman bör göras hittar ni på tingsrättens hemsida, se exempelvis här. Ni som dödsbodelägare kan föreslå en person som boutredningsman. Om ni fortfarande har förtroende för skiftesmannen skulle ni kunna föreslå honom eller henne i och med att den personen ändå har insikt i vilken egendom som finns i dödsboet.

Detta kanske inte var det svar du hade hoppats på men jag hoppas att jag ändå har förklarat för er hur det hela ligger till. Om du har följdfrågor på detta är du alltid välkommen att ställa dessa till Fråga Juristen.